Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-969/14
Дело № 2-969/14 06 мая 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Долотовских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по<...> к Макаровой Т.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № по<...> обратилась в суд с заявлением об установлении для Макаровой Т.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Макарова Т.М. зарегистрирована <...> и в связи с этим является налогоплательщиком. Указанную обязанность Макарова Т.М. не исполняет, поэтому <дата> истцом вынесено решение о взыскании налогов (сборов) с Макаровой Т.М. Отделом судебных приставов по <...> и <...> <дата> и <дата> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Макаровой Т.М. на общую сумму <...>, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по<...> и в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие и сообщил об отсутствии оплаты ответчиком задолженности по исполнительным производствам.
Ответчик Макарова Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела и возражения по иску суду не представила, дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся доказательствам.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Макаровой Т.М. Межрайонной ИФНС России № вынесено решение о взыскании налогов (сборов). <дата> Отделом судебных приставов по <...> и <...> возбуждено исполнительное производство в отношении Макаровой Т.М. по взысканию с нее налогов в сумме <...>, <дата> на сумму <...>. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных документах, истец обратился в суд с иском об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Макаровой Т.М. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237,103 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Макаровой Т.М., <дата> рождения, уроженки <...> – являющейся должником по исполнительным производствам №, № о взыскании задолженности по налогам и сборам до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Взыскать с Макаровой Т.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья Е.А.Злобина