Решение от 06 мая 2014 года №2-969/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-969/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-969/14                                                                                 06 мая 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
 
    при секретаре Долотовских Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по<...> к Макаровой Т.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Межрайонная ИФНС № по<...> обратилась в суд с заявлением об установлении для Макаровой Т.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Макарова Т.М. зарегистрирована <...> и в связи с этим является налогоплательщиком. Указанную обязанность Макарова Т.М. не исполняет, поэтому <дата> истцом вынесено решение о взыскании налогов (сборов) с Макаровой Т.М. Отделом судебных приставов по <...> и <...> <дата> и <дата> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Макаровой Т.М. на общую сумму <...>, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
 
        Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по<...> и в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие и сообщил об отсутствии оплаты ответчиком задолженности по исполнительным производствам.
 
        Ответчик Макарова Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела и возражения по иску суду не представила, дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся доказательствам.
 
        Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
        В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
        Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что в отношении Макаровой Т.М. Межрайонной ИФНС России № вынесено решение о взыскании налогов (сборов). <дата> Отделом судебных приставов по <...> и <...> возбуждено исполнительное производство в отношении Макаровой Т.М. по взысканию с нее налогов в сумме <...>, <дата> на сумму <...>. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
 
        В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных документах, истец обратился в суд с иском об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
 
        В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Макаровой Т.М. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237,103 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
        Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № удовлетворить.
 
        Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Макаровой Т.М., <дата> рождения, уроженки <...>    – являющейся должником по исполнительным производствам №, № о взыскании задолженности по налогам и сборам до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
        Взыскать с Макаровой Т.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.
 
        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
 
        Судья                                                                                      Е.А.Злобина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать