Решение от 25 июня 2013 года №2-969/13

    Дело № 2-969/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре             Кирьяновой Л.А.,
 
    с участием прокурора         Мирошниченко Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Т.К. к Никольской А.Ю. о взыскании компенсации за причиненный здоровью вред,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за причиненный здоровью вред. В обоснование своих требования истица указала, что ответчица причинила ей телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Этим ей был причинен физический вред, который она оценивает в сумме 200000 рублей, и моральный вред который она также оценивает в 200000 рублей.
 
        В судебном заседании истица частично поддержала исковые требования. Просила взыскать лишь компенсацию морального вреда, на взыскании физического вреда не настаивала.
 
        Ответчица просила уменьшить сумму компенсации морального вреда до 10000 рублей, обстоятельства причинения телесных повреждений истице не оспаривала.
 
        Прокурор полагает требования истца обоснованными, однако, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению.
 
        Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        Как следует из приговора мирового судьи 32 судебного участка Долгопруненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ДД.ММ.ГГГГ причинила истице телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму: перелом костей носа, гематому в мягких тканях теменной области, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
        Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению помимо прочего подлежит понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
        Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.п. «б» п. 27 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.     Поскольку истица не представила доказательств факта несения указанных расходов, оснований для компенсации указанного ею физического вреда не имеется.
 
        Исходя из положений ст. 150, 151 ГК РФ истица вправе требовать взыскания компенсации причиненного ей морального вреда в результате причинения указанного вреда ее здоровью.
 
        Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Исходя из указанных положений закона, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации.
 
        Определяя размер компенсации, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.
 
        С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда подлежит взысканию денежные средства в сумме 60000 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Новоселовой Т.К. к Никольской А.Ю. о взыскании компенсации за причиненный здоровью вред удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Никольской А.Ю. в пользу Новоселовой Т.К. в счет компенсации морального вреда 60000 рублей.
 
        В остальной части исковых требований Никольской А.Ю. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья