Решение от 24 мая 2013 года №2-969(1)/2013

Дело №2-969 (1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
                  24 мая 2013 года                                                                  г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
 
                   С участием представителя истца Кольцова Г.Б.,
 
                   при секретаре Засыпкине И.Ю.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Ряполовой А. Л. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к Ряполовой А.Л. с выше названными требованиями, обосновывая заявленные требования тем, что 10.07.2009 года между ним и Ряполовой А.Л. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых. Основными условиями договора являются: возврат займа и оплата процентов в размере 22 % годовых, уплата членских взносов. В соответствии с договором займа в случае несвоевременной уплаты процентов заёмщик выплачивает займодавцу 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, при нарушении сроков возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял условия по договору, в связи с чем образовалась задолженность, были начислены пени. 28.12.2009 года была проведена реструктуризация задолженности путем заключения Соглашения о новации долга, по условиям соглашения долг переведен на новый договор займа 3В\141\28.12.2009, 27.12.2010 года проведена реструктуризация задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. С целью досудебного урегулирования конфликта ответчику было предложено в очередной раз провести структуризацию задолженности, так же в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по займу, вопрос о членстве заемщика в кооперативе рассматривался на заседании Правления, заемщик извещен о решении Правления об исключении его из членов кооператива и передаче дела в суд.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов за пользование долгом, пени, задолженность по уплате членских взносов, всего в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек, проценты в размере 22% годовых с 01.03.2013 года по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга, начиная со дня подачи иска в суд по день фактической уплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования, дал суду объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ряполова А.Л., будучи извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возращений на иск суду не представила.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела и объяснений представителя истца видно, что истец и ответчик 10.07.2009 года заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 22 процента годовых, с уплатой штрафа за несвоевременную оплату процентов в размере 1% в день, штрафа за несвоевременную оплату долга в размере 0,5 % в день.
 
    28.12.2009 года, 27.12.2010 года между сторонами были заключены соглашения о новации обязательств по договору. 27.12.2010 года заключен договор займа №.
 
                 Согласно п. 1.1 названного договора заемщик обязуется возвратить переданные ему ранее займодавцем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейки, уплатить проценты и членские взносы. Возврат осуществляется в порядке, установленном настоящим договором.
 
                 Заёмщик согласно п. 2.2 договора уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчёта 22 % годовых. В соответствии с п. п.2.5,2.6 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов заёмщик выплачивает займодавцу 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, при нарушении сроков возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Срок действия договора определён до 27.12.2012 года (п.2.3 договора).
 
    Факт предоставления ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от 10.07.2009 года (л.д.13).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) предаёт другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из положения ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, несвоевременно производил оплату основного долга и процентов, в счет основного долга ответчик оплатил <данные изъяты> рублей 35 копеек, в счет процентов <данные изъяты> рубль 80 копеек, <данные изъяты> рублей членских взносов.
 
    Основной долг на дату обращения в суд составил <данные изъяты> рублей 36 копеек, проценты-<данные изъяты> рубля 95 копеек, членские взносы- <данные изъяты> рублей.
 
    Размер долга и процентов ответчиком не оспорены, проверены судом, верны.
 
    В связи с просрочкой платежей ответчику были начислены пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.
 
                 В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
                 Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
                Неустойка по договору определена п.п.2.5, 2.6.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
                Суд полагает, что неустойка по просрочке процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, потому считает возможным уменьшить неустойку по просрочке уплаты процентов-до <данные изъяты> рублей.
 
        Сторонами 27.12.2010 года было заключено соглашение об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности кооператива. Согласно п.1 данного соглашения член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Потому данное соглашение не нарушает прав ответчика.
 
    Согласно графика платежей членских взносов ответчик ежемесячно должен быть платить по <данные изъяты> рублей, 27.12.2012 года- <данные изъяты> рублей 49 копеек.
 
    Ответчик членских взносов уплатил <данные изъяты> рублей, с него в счет членских взносов удержано <данные изъяты> рублей.
 
    На дату обращения в суд задолженность по членским взносам составила <данные изъяты> рублей.
 
    Общий размер задолженности составляет: <данные изъяты> рублей (задолженность по оплате неустойки за погашение процентов) + <данные изъяты> рублей 36 копеек (основной долг)+ <данные изъяты> рубля 95 копеек (неоплаченные проценты)+ <данные изъяты> рублей (задолженность по уплате членских взносов) = <данные изъяты> рублей 31 копейка.
 
    Так же истец просит взыскать проценты за пользование кредитом от суммы займа, начиная с 01.03.2013 года по день уплаты суммы основного долга, из расчета 22 % годовых.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку сторонами соглашение с датой окончания уплаты процентов по договору не определено, то требования истца об уплате процентов до дня возврата займа подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня обращения в суд, то есть с 06.05.2013 года по день фактического исполнения долга, от суммы долга, исходя из ставки банковского процента.
 
               В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
               Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
 
                На день предъявления иска учётная ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых.
 
    Суд полагает, что поскольку ответчик не возвратил долг, он пользовался чужими денежными средствами, потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 14 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере       <данные изъяты> рублей 95 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд        
 
 
                                                             решил:
 
    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с к Ряполовой А. Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки; проценты за пользование займом с 01.03.2013 года по день фактической уплаты долга по договору займа из расчёта 22% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга <данные изъяты> рублей 36 копеек, начиная с 06.05.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учётной ставки банковского процента 8,25 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей 95 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
 
    .
 
    Судья                                                                           М.Н. Маштакова