Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-968/2014
№ 2-968/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Журавлёвой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагунова А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Тобольске и <адрес> <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, назначении пенсии. Свои требования он мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управление не засчитало в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из-за отсутствия в архиве приказа об увольнении, и из-за того, что в приказе о предоставлении очередного отпуска указана должность машиниста холодильных установок, не указано, каких установок (аммиачных). В указанный период он работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживавшего аммиачно-холодильные установки. В связи с этим истец просил признать незаконным отказ в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Тоболпродмаркетинг» в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, и назначить ему пенсию со дня возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, указанным в иске, пояснил, что он работал с аммиачной холодильной установкой на овощехранилище в течение полного рабочего дня, сменами. Он обращался за консультацией по поводу назначения пенсии. Он собрал в архиве все возможные документы. 55 лет ему наступит ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель ответчика Акимов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списком № 2 производства, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. № 10, предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки (код позиции 23200000-14341 раздела ХХХIII).
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управление сообщило Лагунову А.А., что период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Тоболпродмаркетинг» в должности машиниста аммиачных холодильных установок не может быть засчитан в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как по представленной архивной справке не выявлен приказ об увольнении, а в приказе о предоставлении очередного отпуска прописана должность машиниста холодильных установок, то есть не указано, по обслуживанию каких установок (а именно аммиачных). Необходимы документы, подтверждающие обслуживание холодильно-аммиачной установки.
Из аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Лагунов А.А. окончил Тюменское ПТУ мясной промышленности по специальности «машинист аммиачных холодильных установок».
Из трудовой книжки Лагунова А.А. следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. машинистом по обслуживанию аммиачно-холодильного оборудования в Тобольском городском торге, Объединении «Продтовары».
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Тобольский городской торг в ДД.ММ.ГГГГ г. переименован в Объединение «Продтовары», в ДД.ММ.ГГГГ г. в АООТ «Тоболпродмаркетинг» в ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Тоболпродмаркетинг», которое решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано в ходе конкурсного производства.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в документах архивного фонда ОАО «Тоболпродмаркетинг» в приказах по личному составу есть сведения о работе Лагунова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста аммиачно-холодильных установок. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении очередного отпуска указана должность машинист холодильных установок.
Из справки Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что аммиачная холодильная установка базы «Овощехранилище» Тобольского городского торга с ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована как аммиачная холодильная установка в органах Ростехнадзора.
Архивные документы, подтверждающие факт работы истца во все указанные периоды в течение полного рабочего дня, отсутствуют.
Таким образом, у Лагунова А.А. отсутствует возможность предоставить выданную работодателем или архивом уточняющую справку, подтверждающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем, факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в на овощехранилище в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, в течение полного рабочего дня, подтвержден его трудовой книжкой, архивными справками о заработной плате и отработанном времени за ДД.ММ.ГГГГ гг., последовательными показаниями работавших с ним свидетелей К. и П. Данный факт представитель ответчика ничем не опроверг.
При таких обстоятельствах период работы Лагунова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что Лагунов А.А. с заявлением о назначении трудовой пенсии по установленной форме не обращался. Его обращение в ДД.ММ.ГГГГ г., как и ответ Управления № от ДД.ММ.ГГГГ г. носят консультационный характер. Соответственно, отказа в назначении ему пенсии не было. Поэтому оснований для признании незаконным отказа в назначении ему пенсии нет.
Поскольку Лагунов А.А. не обращался с заявлением о назначении пенсии и еще не достиг возраста 55 лет, дающего право при соблюдении остальных необходимых условий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в удовлетворении требования о назначении пенсии со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ г. – необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тобольске и <адрес> <адрес> включить в стаж Лагунова А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
В удовлетворении остальных требований Лагунова А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин
