Решение от 21 мая 2014 года №2-968/2014

    Дело № 2-968/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«21» мая 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Тян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 29.05.2012г. между ОАО «МДМ Банк» и Тян О.В. в офертно-акцептной форме заключен договор № 36720***). В соответствии с анкетой-заявлением (офертой) Тян О.В. от 28.05.2012г., Уведомлением об основных условиях кредитования (акцепт) от 29.05.2012г., а также условий кредитования по международной банковской расчетной карте, Банк обязался предоставить Тян О.В. кредит в размере лимита задолженности 50 000 руб. на срок до 26.11.2035г. включительно со взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1.1 условий кредитования по международной банковской расчетной карте, заёмщик обязался оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п. 2.6 условий кредитования. В соответствии с п. 2.6 условий кредитования по международной банковской расчетной карте, размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет сумму платежей: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность; суммы процентов за пользование кредитом; суммы просроченной задолженности по использованному кредитному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии); суммы комиссии за выпуск и обслуживание карты; суммы комиссий за совершение операций, связанных с кредитованием, с использованием карты. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 29.05.2012г. Тян О.В. предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. путем перечисления на его банковский счет № ***. Ответчиком Тян О.В. ненадлежащим образом исполнены его договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен заёмщиком 23.10.2013г. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11.03.2014г. составляет по основному долгу 49928.20 руб., задолженность по процентам – 3637.70 руб. Истец просит взыскать с Тян О.В. задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2012г. в сумме 53565.90 руб., из которых задолженность по основному долгу – 49928.20 руб., задолженность по процентам – 3637.70 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1806.98 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.69).
 
    Ответчик Тян О.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ОАО «МДМ Банк» к Тян О.В. на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 361-363, 394, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что 29.05.2012г. между ОАО «МДМ Банк» и Тян О.В. путем акцепта заявления (оферты) на получение международной банковской карты, заключен кредитный договор № *** согласно которому Банк обязался предоставить Тян О.В. кредит в сумме 50000 руб. на срок до 26.11.2035г. включительно со взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре, путем ежемесячного совершения платежей по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п. 2.6 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при наличии) (л.д.22-23, 24-25, 26-27, 28-32).
 
    Из выписки по счету *** заемщика Тян О.В. видно, что денежные средства в сумме 50 000 руб. 29.05.2012г. перечислены на его счет (л.д. 33-44).
 
    Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора № *** от 29.05.2012г. ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.1 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при наличии), заёмщик обязался оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п. 2.6 условий кредитования.
 
    Согласно п. 2.6 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при наличии), размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет сумму платежей: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность; суммы процентов за пользование кредитом; суммы просроченной задолженности по использованному кредитному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии); суммы комиссии за выпуск и обслуживание карты; суммы комиссий за совершение операций, связанных с кредитованием, с использованием карты.
 
    Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно выписке по счету № ***, Тян О.В. систематически ненадлежащим образом исполнялись его договорные обязательства, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2012г. по состоянию на 11.03.2014г. в сумме 53565.90 руб., из которых задолженность по основному долгу – 49928.20 руб., задолженность по процентам – 3637.70 руб. (л.д. 33-44).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Заемщиком Тян О.В. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства по кредитному договору.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязанностей Тян О.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    С учетом изложенного с ответчика Тян О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2012г. в сумме 53565.90 руб., из которых задолженность по основному долгу – 49928.20 руб., задолженность по процентам – 3637.70 руб.
 
    Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1806.98 руб., что подтверждается платежным поручением № 618753 от 24.03.2014г. (л.д. 5).
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 55372.88 руб. (53565.90 руб. + 1806.98 руб. = 55372.88 руб.).
 
    На основании изложенного иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тян О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере 55372.88 руб. (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят два руб. 88 коп.), из которых по состоянию на 11.03.2013г. задолженность по основному долгу – 49928.20 руб., задолженность по процентам – 3637.70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1806.98 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Председательствующий: О.В.Каминская
 
Решение в окончательной форме изготовлено «26» мая 2014г.