Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-968/2014
Дело № 2-968/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
представителя истца Паршаковой А.В.
ответчика Гребенщикова С.А.
представителя ответчика Михайловского Е.Н.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пытько В.М. к Гребенщикову С.А. о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Пытько В.М. обратился с иском к Гребенникову С.А., указывая, что 08.05.2014 г. ответчик направил истцу два СМС–сообщения оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство адресата, выраженные в неприличной форме, противоречащей общественной морали.
Поскольку в результате вышеуказанных действий Пытько В.М. причинены нравственные страдания, истец просит обязать ответчика компенсировать моральный вред, оценивая его в сумме ... рублей.
Пытько В.М., настаивая на иске, обратился с ходатайством о разрешении спора в его отсутствие.
Представитель истца Паршакова А.В. в судебном заседании, ссылаясь на ошибочное указание в исковом заявлении фамилии ответчика, полагала, что субъектом ответственности в данном случае является Гребенщиков С.А.. Ответчик и его представитель Михайловский Е.Н., аргументируя позицию о несогласии с иском, полагали об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении Пытько В.М. физических и нравственных страданий.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, мнение его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.05.2014 г. с телефона Гребенщикова С.А. (...) на телефон, находящийся в пользовании Пытько В.М. (...) поступило СМС - сообщение, содержащее негативное высказывание об истце, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.. . суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статьи 151, 1099,1101).
В судебном заседании Гребенщиковым С.А. не оспаривался факт направления Пытько В.М. вышеуказанного СМС – сообщения, что в соответствии со статьей 68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.
Разрешая спор, инициированный Пытько В.М., суд считает с достоверностью установленным существование причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу нравственных страданий, факт которых подтвержден объяснениями свидетеля С.., являющейся очевидцем событий, имевших место 08.05.2014 г.
Сам по себе факт регистрации телефона ... на имя супруги истца, не является доказательством того, что ответчиком не совершены действия, которые являются основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности по обязательству вследствие причинения вреда.
Из объяснений С. усматривается, что СМС – сообщение, содержащее жаргонное название гомосексуалиста, было адресовано ее супругу Пытько В.М.
Не доверять свидетелю оснований не имеется, искренность ее пояснений не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны и не противоречат другим доказательствам, в том числе объяснениям ответчика, которые не исключают того обстоятельства, что фактически СМС - сообщение с вышеуказанным бранным выражением было направлено пользователю телефона Пытько В.М.
Таким образом, суд полагает, что субъектом ответственности в данном случае является Гребенщиков С.А., оснований для освобождения которого от обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу, не имеется.
Обращение ответчика с заявлением о привлечении Пытько В.М. к уголовной ответственности при разрешении данного спора правового значения не имеет, поскольку какая-либо взаимосвязь между настоящим гражданским делом и возможным применением к Пытько В.М. публичной ответственности, то есть назначением тому уголовного наказания, отсутствует.
Удовлетворяя иск, суд считает заслуживающими внимания доводы Пытько В.М. о том, что причиненные ему нравственные страдания, обусловлены эмоциональными переживаниями, вместе с тем, несмотря на то, что истец несомненно пережил страдания в результате действий ответчика, требуемая Пытько В.М. сумма, предназначенная для компенсации нанесенных моральных травм, является по мнению суда чрезмерно завышенной.
Принимая во внимание положения статей 151, 1101 п. 2 Гражданского кодекса РФ, исходя из обстоятельств происшествия, учитывая индивидуальные особенности истца (его возраст (...), как фактор в определенной степени влияющий на степень нравственных страданий Пытько В.М., вызванных высказыванием в его адрес мнения, негативно характеризующего данного адресата с использованием при этом оскорбительного слова), с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу Пытько В.М. ... рублей, полагая, что это должно служить компенсацией ему тех неблагоприятных последствий, которые наступили в результате событий 08.05.2014 г.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л:
Взыскать с Гребенщикова С.А. в пользу Пытько В.М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:
