Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-968/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-968/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можга Удмуртской Республики 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
при секретаре Огородниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Постоногову <ФИО1> взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском о взыскании с Постоногова <ФИО> денежных средств, переданных по соглашению о кредитовании, в размере15528,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 10536,31 рублей, начисленные проценты - 1518,95 рублей, неустойка - 3473,00 рублей.
Свои требования мотивировало тем, что 2 октября 2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Постоногов <ФИО> (далее Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15000,00 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 3020,00 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В судебное заседание истец не явился, в направил в адрес суда заявление прекращении производства по делу в связи об отказом от иска, поскольку задолженность погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судьей представителю истца известны и понятны.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что в данном случае на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных исковых требований может быть судом принят, а производство по делу прекращено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Постоногову <ФИО1> взыскании задолженности по договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в размере 621,13 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 26 августа 2014 года.На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Мартынова
