Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-968/2014
Дело № 2-968\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бузунову В. В. и Ларионову Е. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бузунову В.В. и Ларионову Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым Бузунов В.В, получил кредит на цели личного потребления в суме <сумма> сроком по *Дата* под <процент> % годовых.
В соответствии с п.4.1. и 4.2 кредитного договора Бузунов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договор от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Бузунова В.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора *Номер* от *Дата* был заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с Ларионовым Е.В.
Согласно договору поручительства *Номер* от *Дата* г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а также поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с Бузунова В.В. и Ларионова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма> из них: <сумма> неустойка, начисленная до *Дата* года, <сумма> – просроченные проценты, <сумма> просроченный основной долг, а также <сумма> - расходы по госпошлине.
Представитель истца, Асбестовского отделения Сбербанка России, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Бузунов В.В. и Ларионов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» Бузунову В.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен потребительский кредит в сумме <сумма> под <процент> % годовых на срок до *Дата* (л.д.10-11)
В соответствии с п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.
Согласно п.4.3.кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч окончательным.
Согласно договору поручительства к кредитному договору от *Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Ларионовым Е.В. был заключен договор поручительства № *Номер*, по которому он обязался отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Бузуновым В.В. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д. 14-15).
С *Дата* года заемщик Бузунов В.В. неоднократно допускал несвоевременное гашение кредита, несмотря на уведомления Банка, с *Дата* денежные средства в погашение долга не поступают.
По состоянию на *Дата* сумма просроченной задолженности Бузунова В.В. по основному долгу составляла <сумма>.
Из ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* сумма всей задолженности заёмщика Бузунова В.В. составляет <сумма> из них: <сумма> неустойка, начисленная до *Дата* года, <сумма> – просроченные проценты, <сумма>- просроченный основной долг (л.д.18-21).
Банком неоднократно были направлены Бузунову В.В. требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору и, где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку. Требования аналогичного содержания были направлены также поручителю Ларионову Е.В. (л.д.22,23,25,26).
Однако, в течение установленного срока ответчики не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора следует, что кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В судебном заседании также установлено, что в связи с существенным нарушением заемщиком Бузуновым В.В. условий кредитного договора, Банком *Дата* было направлено требование о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой не позднее *Дата* года со дня получения указанного требования (л.д.25).
Аналогичные требования были направлены и поручителю (л.д.26).
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в сумме <сумма>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бузунова В. В. и Ларионова Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> неустойка, начисленная до *Дата* года; <сумма> – просроченные проценты; <сумма>- просроченный основной долг.
Взыскать солидарно с Бузунова В. В. и Ларионова Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <сумма>.
Бузуновым В.В. и Ларионовым Е.В. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _______________________ Л.В.Чечулина
