Решение от 24 марта 2014 года №2-968/2014

Дело № 2-968/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 марта 2014 года Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Руф О.А.
 
    при секретаре Ушаковой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова А.С., Зарембовской Т.С. к Арбузову А.Б., Арбузову В.Б. о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в котором просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю на каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а также признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования после смерти их дедушки – Арбузова В.И., умершего дд.мм.гггг. года. Указанное имущество принадлежало последнему на основании: в отношении указанной квартиры – регистрационное удостоверение № от дд.мм.гггг. (<данные изъяты> доля), свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № от дд.мм.гггг., выданного нотариусом Ивченко Г.Г. (<данные изъяты> доля), в отношении земельного участка – свидетельства на право собственности на землю № от дд.мм.гггг.. Также наследниками после смерти Арбузова В.И. являются ответчики, его внуки Арбузов А.Б. и Арбузов В.Б., которые не признают других наследников и различными способами препятствуют оформлению наследственных прав.
 
    Истцы Арбузов А.С. и Зарембовская Т.С. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, направили в суд представителя Горелышеву С.В., действующую на основании доверенности, которая поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что срок для принятия наследства истцами не пропущен, они получили свидетельства о праве собственности на вклады в размере <данные изъяты> доли. Истцы не могут оформить наследство на иное имущество, на долю земельного участка и на долю квартиры, поскольку подлинники документов на указанное имущество удерживаются ответчиками и нотариусу для дальнейшего оформления не предъявляются. В спорной квартире проживают ответчики со своей матерью. Для того чтобы оформить наследство на все имущество необходимо оформить технический план, обеспечить доступ техника в квартиру. В суде уже был спор с ответчиками о признании приватизации недействительной, ответчики хотели уменьшить доли наследства истцов, но иск был оставлен без рассмотрения. У истцов нет ключей от квартиры. Причиной не предоставления документов истцам, является не оплата половины расходов на погребение дедушки. Просила признать право собственности в порядке наследования на обозначенное имущество за истцами Арбузовым А.С. и Зарембовской Т.С., в соответствии с причитающейся долей <данные изъяты>.
 
    Ответчики Арбузов А.Б. и Арбузов В.Б. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, направили в суд представителя Сизых О.М., действующую на основании доверенности, которая исковые требования не признала, пояснив, что требования заявлены не обоснованно, поскольку стороной истца не доказано нарушение прав. Полагает, что единственным нарушением является не предоставление документов, но у ответчиков документов нет. За предоставлением доступа в квартиру к ответчикам никто не обращался. Наследники между собой не общаются с дд.мм.гггг. года. Ответчиками не оспаривается ни наследственное имущество, ни наследственные доли.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моисеева С.В. в судебном заседании пояснила, что наследственное дело было открыто дд.мм.гггг. по заявлению ответчиков, им неоднократно разъяснялся порядок подачи заявления, сбора документов. Более того, по их требованию, консультация была проведена в присутствии их матери, хотя она не является участником наследственного дела. От Арбузова А.Б. и от его матери неоднократно поступали жалобы на действия нотариуса в Управление Министерства юстиции, Нотариальную палату и в прокуратуру. Единственный раз удалось провести беседу в присутствии обеих сторон, но в итоге ни до чего конкретного не договорились, все сошлось на отсутствии документов. <данные изъяты> месяцев истекло дд.мм.гггг., все необходимые запросы по наследственному делу были направлены, ответы были получены, в том числе из Сбербанка о наличии вкладов. У ответчиков имеется старое регистрационное удостоверение на квартиру дд.мм.гггг. года, на основании которого право собственности наследодателя оформлено только на <данные изъяты> доли квартиры, и в нем имеется отметка о передаче в собственность по наследству второй <данные изъяты> квартиры. В настоящее время есть возможность выдать только свидетельство о праве собственности по наследству на <данные изъяты> квартиры.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие с учетом надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав пояснения представителей истцов, ответчиков, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    В силу положений статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из материалов дела видно, что Арбузов В.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу Ивченко Г.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти его супруги Арбузовой О.Я., вступил в права наследования в установленном порядке, получил свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 11).
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом Ивченко Г.Г. от дд.мм.гггг. признано право собственности Арбузова В.И. на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на квартиру № в <адрес> (л.д. 11), указанная квартира принадлежала Арбузову В.И. на основании регистрационного удостоверения № от дд.мм.гггг. (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от дд.мм.гггг., Арбузову В.И. принадлежал земельный участок №, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12), который в соответствии со ст. 1112 ГК РФ также входит в состав наследственного имущества.
 
    дд.мм.гггг. Арбузов В.И. умер (л.д. 5).
 
    Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В судебном заседании установлено, что супруга Арбузова В.И. – Арбузова О.Я. умерла дд.мм.гггг. (л.д.19), сын Арбузов С.В. умер дд.мм.гггг. (л.д. 15), сын Арбузов Б.В. умер дд.мм.гггг. (наследственное дело №).
 
    В судебном заседании установлено, что право на наследство в отсутствии наследников первой очереди по закону, имеют внуки Арбузова В.И. по праву представления Арбузов А.С., Зарембовская (Арбузова) Т.С., Арбузов А.Б., Арбузов В.Б..
 
    Родственные отношения вышеуказанных лиц подтверждены представленными в дело документами: свидетельством о рождении Арбузова С.В. № (л.д. 7); свидетельством о рождении Арбузова А.С. № (л.д. 8); свидетельством о рождении Арбузовой Т.С. № (л.д. 8); свидетельством о заключении брака Арбузовой Т.С. с Зарембовским А.М. (л.д. 9), оригиналы настоящих документов представлены в судебное заседание.
 
    В судебное заседание нотариусом Моисеевой С.В. представлено наследственное дело № от дд.мм.гггг., в котором также подтверждены родственные отношения Арбузова Б.В. – свидетельство о рождении № (л.д. 12), Арбузова А.Б. – свидетельство о рождении № (л.д. 13), Арбузова В.Б. - № (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    В судебном заседании установлено, что наследников после смерти Арбузова В.И. четверо – Арбузов А.С., Зарембовская (Арбузова) Т.С., Арбузов А.Б., Арбузов В.Б., следовательно, все они наследуют в равных долях по <данные изъяты> доле на каждого, в праве общей собственности на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании установлено, что все вышеуказанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, у нотариуса Моисеевой С.В. заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде вкладов (л.д. 13, 14, наследственное дело №).
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истцов и представленных по делу доказательств, ответчики препятствуют оформлению наследственных прав истцов, а именно, не предоставляют нотариусу подлинные документы на наследственное имущество, необходимые для оформления наследства.
 
    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    В соответствии с ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Л.В. предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила, что она утеряла документы подтверждающие право собственности Арбузова В.И. на квартиру и земельный участок входящих в состав наследственного имущества. Кроме того дополнила, что у нее имеются претензии к истцам в части несения расходов на погребение, она намерена в дальнейшем обратиться в суд с иском.
 
    В свою очередь нотариус Моисеева С.В. в судебном заседании подтвердила, что в наследственном деле № от дд.мм.гггг., которое было представлено на обозрение суда, имеются заверенные копии регистрационного удостоверения № от дд.мм.гггг. и свидетельства на право собственности на землю № от дд.мм.гггг., которые она заверила непосредственно с предоставленных оригиналов вышеуказанных документов. А также пояснила, что невозможно восстановить регистрационное удостоверение дд.мм.гггг. года в заявительном порядке.
 
    Анализируя показания свидетеля А.Л.В. а так же показания самих ответчиков данных в судебном заседании дд.мм.гггг. суд приходит к выводу, что не выплата части расходов на погребение Арбузова В.И., произведенные матерью ответчиков послужило причиной удержания оригиналов документов о праве собственности на наследственное имущество.
 
    Суд полагает, что сторона ответчиков и свидетель А.Л.В. пытались ввести суд в заблуждение об утрате документов и по этой причине их не предоставили нотариусу, поскольку между сторонами имеется спор о расходах на погребение. А так же то, что ответчики находятся под влиянием своей матери А.Л.В. действуют по ее указке, что явно прослеживалось в поведении ответчиков в судебном заседании дд.мм.гггг. и в поведении свидетеля А.Л.В. при даче показаний в судебном заседании дд.мм.гггг.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Учитывая, что право собственности наследодателя на принадлежащее ему недвижимое имущество не может быть подтверждено в установленном законом порядке, выбранный истцами способ защиты: признание - права собственности в судебном порядке - является правильным.
 
    В судебном заседании ни ответчиками, ни их представителем не предоставлено доказательств в опровержение заявленных требований в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ.
 
    Таким образом, оценивая обстоятельства дела и все собранные по делу доказательства, учитывая, что восстановить утраченные документы невозможно, а также отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора и иных наследников к имуществу наследодателя Арбузова В.И., в установленном законом порядке или фактически принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Арбузова А.С. и Зарембовской Т.С. о признании за ними права собственности на оставшуюся после смерти дедушки Арбузова В.И. на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и на квартиру № <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, оплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика Арбузова А.Б. в размере <данные изъяты> в пользу истца Арбузова А.С., в размере <данные изъяты> в пользу истца Зарембовской Т.С., с ответчика Арбузова В.Б. в размере <данные изъяты> в пользу истца Арбузова А.С., в размере <данные изъяты> в пользу истца Зарембовской Т.С.
 
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Арбузова А.С., Зарембовской Т.С. к Арбузову А.Б. и Арбузову В.Б. о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на имущество в порядке наследования, взыскания судебных расходов удовлетворить.
 
    Признать за Арбузовым А.С., дд.мм.гггг. года рождения, Зарембовской Т.С. дд.мм.гггг. года рождения право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на следующее имущество - земельный участок с кадастровым номером № местоположение <адрес>», участок № разрешенное использование – для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., а так же на квартиру № расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти Арбузова В.И., умершего дд.мм.гггг. года.
 
    Взыскать с Арбузова А.Б. дд.мм.гггг. года рождения уроженца <адрес> и Арбузова В.Б. дд.мм.гггг. года рождения уроженца <адрес> в пользу Арбузова А.С. расходы по оплате государственной пошлине по <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с Арбузова А.Б. дд.мм.гггг. года рождения уроженца <адрес> и Арбузова В.Б. дд.мм.гггг. года рождения уроженца <адрес> в пользу Зарембовской Т.С. расходы по оплате государственной пошлине по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 года.
 
Судья О.А. Руф