Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-968/2014
Дело № 2-968/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 29 апреля 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе
судьи Левицкой Ж.В.
при секретаре Цаплиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Катаевой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к Катаевой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав, что 30.08.2012 между ними заключен кредитный договор №... Согласно договору банк предоставил Катаевой С.М. кредит в сумме 300000 руб. под 20,4 % годовых. Выдача кредита произведена 30.08.2012 в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком. В связи с тем, что Катаева С.М. нарушила сроки возврата кредита, по состоянию на 14.03.2014 у неё образовалась задолженность в сумме 273388,44 руб., в том числе: по кредиту 254444,39 руб., по процентам 18944,05 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № АR-96 от 30.08.2012 и взыскать с Катаевой С.М. задолженность по кредитному договору в размере 273388,44 руб., в том числе: 254444,39 руб. задолженность по кредиту и 18944,05 руб. задолженность по процентам; государственную пошлину 5933,88 руб.
Представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» по доверенности С. поддержала исковое заявление и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Катаева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно кредитному договору № …от 30 августа 2012 года ОАО «Дальневосточный банк» предоставил Катаевой С.М. кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели на срок по 30 августа 2017 года включительно под 20,4 % годовых.
Банк выполнил условия договора и выдал кредит в сумме 300000 руб. ответчику Катаевой С.М., что подтверждается банковским ордером № …. от 30.08.2014
В соответствии с указанным договором ( п. 1.5) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленными графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Катаева С.М. не выполняет обязательства по возврату кредита и процентов в срок, предусмотренный договором. По состоянию на 14.03.2014 у неё образовалась задолженность в сумме 273388,44 руб., в том числе: по кредиту 254444, 39 руб., по процентам 18944,05 руб.
Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование от 27.01.2014 с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Поэтому общая сумма задолженности по кредитному договору № … от 30 августа 2012 года в сумме 273388,44 руб. подлежит взысканию с ответчика Катаевой С.М.
Требование ОАО «Дальневосточный банк» о расторжении кредитного договора №…, заключенного 30 августа 2012 года с Катаевой С.М. подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик Катаева С.М. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, кредитный договор №…., заключенный 30 августа 2012 года между ОАО «Дальневосточный банк» и Катаевой С.М. подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5933,88 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Катаевой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №…, заключенный 30 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Катаевой С.М.
Взыскать с Катаевой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 273388,44 руб. и государственную пошлину в сумме 5933,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая
