Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-968/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Белая Холуница Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
при секретаре Пичугиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Ч. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Союз микрофинансирования» обратился с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6500 рублей, в том числе 5000 рублей - сумму займа, 1500 рублей - проценты за пользование займом, неустойку в сумме 2200 рублей за нарушение срока возврата суммы займа, штраф в размере 1300 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей. В обоснование требований истец указывает, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п.1 договора истец передает ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены договором. Согласно п.2.1 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы зама за каждый день пользования займом. В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязался вернуть сумму зама <ДАТА4>. Денежные средства в сумме 5000 рубле, являющиеся предметом договора, были переданы истцом ответчику <ДАТА3>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3>. За период пользования суммой займа (с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 30 дней) ответчик должен был оплатить проценты в размере 5000*1%*30= 1500 рублей. Общая сумма долга составила 5000+1500=6500 рублей. Задолженность по договору займа не возвращена. В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Следовательно в связи с тем, что ответчиком полученные по договору займа денежные средства, а также проценты за пользование суммой займа, в срок не возвращены, на сумму долга подлежит начислению неустойка в соответствии с п.2.3 договора. Период, за который начисляется неустойка в суммы 6500 рублей с <ДАТА4> по <ДАТА7> - 50 дней. Общая сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет 6500*1,5%*50=4875. Однако, в связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договора № от <ДАТА3>, истец считает возможным снизить размер неустойки до 2200 рублей. Штраф составляет 6500*20%=1300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями почты о вручении ей заказного письма с повесткой, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ч. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что между ООО «Союз микрофинансирования» (Займодавец) и Ч. (Заемщик) заключен договор займа № от <ДАТА3>, согласно которому займодавец передает ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок с <ДАТА3> по <ДАТА8>, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором (п.1 договора).
Согласно п.2.1 договора за пользование предоставленным займом ответчика обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в день уплаты заемщиком суммы займа.
В п.2.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, не несвоевременно возвращенные денежные средства займодавец начисляет неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.
Копией расходного кассового ордера № от <ДАТА3> подтверждается факт выдачи истцом Ч. займа в размере 5000 рублей (л.д.7).
Из материалов дела следует, что Ч. в установленный договором срок до <ДАТА4> и на момент рассмотрения дела сумму займа не вернула, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила. Доказательств обратного мировому судье не представлено.
Расчеты суммы процентов, неустойки и штрафа проверены судом и признаются верными.
Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга, процентов, неустойки и штрафа - ст. 309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1500 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Микрофинансирования» удовлетворить.
Взыскать с Ч. в пользу ООО «Союз микрофинансирования» сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 1500 рублей, неустойку в сумме 2200 рублей, штраф в размере 1300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 10400 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Л.Лумпова
Копия верна.
Мировой судья И.Л.Лумпова
