Решение от 28 мая 2014 года №2-968/2014

    Дело № 2-968/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яранцева С.С. к Бойченко А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Яранцев С.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 09.11.2010 г. и 01.07.2011 г. он заключил с ответчиком договоры беспроцентного займа, в соответствии с которыми предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 180 000 руб. сроком до 31.12.2012 г. и 60 000 руб. сроком до 01.07.2012 г. соответственно. До настоящего времени сумма займа ни по одному из договоров не возвращена. Истец просил суд взыскать с ответчика в его сумму основного долга по договорам займа от 09.11.2010 г. и 01.07.2011 г. в размере 240 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Глухова В.С. заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2010 г. стороны заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Яранцев С.С. предоставил ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб., а Бойченко А.В. обязался вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2012 г. Кроме того, 01 июля 2011 г. стороны заключили еще один договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок. Указанные обстоятельства подтверждены договорами беспроцентного займа и распиской Бойченко А.В. от 08.11.2010 г., подлинники которых приобщены к материалам дела.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что в оговоренные сторонами сроки Бойченко А.В. не возвратил Яранцеву С.С. долг по договорам беспроцентного займа в общей сумме 240 000 руб.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Сами долговые обязательства Бойченко А.В. в установленном законом порядке не оспорены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку Бойченко А.В. не исполнил свое обязательство, сумма основного долга по двум договорам беспроцентного займа в размере 240 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, исковые требования Яранцева С.С. о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бойченко А.В. в пользу истца должна быть взыскана уплаченная Яранцевым С.С. сумма госпошлины в размере 5 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Бойченко А.В. в пользу Яранцева С.С. основной долг по договорам займа в размере 240 000 руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5 600 руб., а всего 245 600 руб.
 
    Ответчик Бойченко А.В. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Н. Соломонова