Решение от 09 сентября 2014 года №2-968/2014

    Дело № 2-968/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кареевой Ларисы Александровны к Арюткиной Людмиле Борисовне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа.
 
    У С Т А Н О В И Л
 
        Кареева Л.И. обратилась в суд с иском к Арюткиной Л.Б. о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Арюткиной Л.Б. дала в долг <данные изъяты> руб. Договором займа были установлены проценты за пользование денежными средствами под 10 % ежемесячно. Арюткина Л.Б. до настоящего времени не выплачивает проценты, и не возвращает основной долг по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., сумму почтовых расходов <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец Кареева Л.А. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Арюткина Л.Б. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Об отложении дела не просила. Суд определил дело рассмотреть без него в соответствии ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кареевой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Арюткина Л.Б. взяла в долг у Кареевой Л.А. <данные изъяты> руб., заключив письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов в месяц ( л.д. 9).
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
 
    займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Арюткина Л.Б. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из иска и пояснений истца Кареевой Л.А. Доказательства, подтверждающие своевременность возврата долга и процентов по договору займа ответчиком Арюткиной Л.Б. в суд не представлено.
 
        Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, согласно которого следует, что основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 месяца. Ежемесячные проценты составляют <данные изъяты> руб.. Следовательно, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что ответчик Арюткина Л.Б. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кареевой Л.А. к ответчику Арюткиной Л.Б. подлежат удовлетворению.
 
        Суд считает, что с Арюткиной Л.Б. в пользу истца Кареевой Л.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ суд полагает взыскать с Арюткиной Л.Б. в пользу Кареевой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым судебные расходы на почтовое отправление в размере <данные изъяты>., полагает взыскать их с ответчика.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кареевой Ларисы Александровны к Арюткиной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Арюткиной Людмилы Борисовны в пользу Кареевой Ларисы Александровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Арюткиной Людмилы Борисовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий : М.Ю. Голубова