Определение от 16 июня 2014 года №2-968/2014

    Дело № 2-968 город Архангельск
 
    16 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
 
    при секретаре Султановой А.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ИФНС России № 27 по г.Москве к Д.С.А. о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени, штрафа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России № 27 по г.Москве обратилась в суд с иском к Д.С.А. о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени, штрафа.
 
    В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2013 года Д.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком четыре года. В соответствии с указанным приговором, являясь генеральным директором и фактическим руководителем ООО <данные изъяты>, Д.С.А. совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года и 1,2,3 кварталы 2010 года заведомо ложные сведения о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов и суммах налога на добавленную стоимость. За ИФНС России № 27 по г.Москвы признано право на удовлетворение гражданского иска с рассмотрением вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с ответчика сумму налогов, санкций и пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, судом предпринимались меры по их извещению. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие. От ответчика Д.С.А. в суд поступил отзыв на исковое заявление, адрес места жительства Д.С.А. указал: <адрес>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении ИФНС России № 27 по г.Москве указало адрес ответчика: <адрес>, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом <адрес>.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Д.С.А. снят с регистрационного учета 31 января 2012 года по адресу: <адрес> выбыл в <адрес> (л.д.47).
 
    Таким образом, место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.
 
    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
 
    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-968/2014 по иску ИФНС России № 27 по г.Москве к Д.С.А. о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени, штрафа передать на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области (142100, г.Подольск, Революционный проспект, д. 57/22).
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
 
    Судья О.Г. Кривуля