Определение от 04 июля 2014 года №2-968/2014

    Дело № 2-968/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    При секретаре Бунаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                                                                          04 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №9 по Кемеровской области к Лищенко В.В. о взыскании транспортного налога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель истца Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Лищенко В.В. о взыскании транспортного налога. Свои требования мотивировал тем, чтосогласно сведениям ГИБДД Кемеровской области Лищенко В.В. имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства:
 
    ВА321099, 70 л.с., рег.№, КАМА35411515, Автомобили грузовые, 225 л.с., рег.№, КАМА365115, Автомобили грузовые, 240 л.с., рег.№,КАМА365115N3, Автомобили грузовые, 282 л.с., рег.№, КАМА365116N3,Автомобили грузовые, 282 л.с., рег.№, МА3643008060010, Автомобили грузовые, 390 л.с., рег.№, MERCEDESBENZML500, Автомобили легковые, 306 л.с., рег.№, УА3315196, ЛЕГКОВЫЕ УНИВЕРСАЛ, 112 л.с., рег.№, ВА321099, 70 л.с., рег.№, КАМА35411515, Автомобили грузовые, 225 л.с., рег.№, КАМА35411515, Автомобили грузовые, 225 л.с., рег.№, КАМА365115, Автомобили грузовые, 240 л.с., №, КАМА365115N3, Автомобили грузовые, 282 л.с., рег.№, КАМА365116N3, Автомобили грузовые, 282 л.с., рег.№, МА3643008060010, Автомобили грузовые, 390 л.с., рег.№, MERCEDESBENZML500, Автомобили легковые, 306 л.с., рег.№, УА3315196, ЛЕГКОВЫЕ УНИВЕРСАЛ,112 л.с., рег.№, ВА321099, 70 л.с., рег.№.
 
    Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.
 
    Законом Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 "О транспортном налоге" на основании главы 28 Налогового кодекса РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Кемеровской области, определяется ставка налога, порядок и сроки его уплаты, форма отчетности, налоговые льготы и основания для их использования.
 
    На основании ст. 4 вышеуказанного закона, физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании статьи 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. №95-03 «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 2012г. в сумме 166 700,30 рублей.
 
        В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена сумма пени в размере 137,53 рублей за период с 18.11.2013г. по 19.11.2013г..
 
        Налоговым органом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Требование об уплате налога и пени № 4103 от 19.11.2013г. было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, в установленный требованием срок до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.
 
    Просил суд взыскать с ответчика Лищенко В.В. задолженность по транспортному налогу в общей сумме <...> руб., в том числе:
 
    налог (сбор)    в сумме <...>    рублей, пени    в размере <...> рублей.
 
             В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В своем письменном заявлении, поступившем 04.07.2014г. в адрес суда, представитель истца Фишер Н.В., действующая на основании приказа № от 05.03.2014г., от исковых требований к ответчику Лищенко В.В. полностью отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить. Положения статьи 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    Ответчик Лищенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области от исковых требований к ответчику Лищенко В.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, что следует из содержания заявления представителя истца, и прекращает производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к Лищенко В.В. о взыскании транспортного налога.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                  Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к Лищенко В.В. о взыскании транспортного налога за 2012г. в сумме <...> рублей и пени за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                 Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.
 
            Председательствующий: