Определение от 22 июля 2014 года №2-968/2014

Дело № 2-968/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 22 июля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик, фактически проживающий в квартире № в доме № <адрес>, который передан в управление истцу Министерством обороны Российской Федерации по договору от 02 августа 2010 года, в нарушение статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с апреля 2011 года по апрель 2014 года размер задолженности составил 346 385 рублей 60 копеек.
 
    Просит взыскать с Симирикова А.А. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 346 385 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6663 рубля 86 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Славянка» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Симириков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Обращаясь в Череповецкий районный суд с настоящим иском ОАО «Славянка» указало на проживание Симирикова А.А. по адресу: <адрес>. Определением судьи от 18 июня 2014 года исковое заявление принято к производству.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области следует, что Симириков А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 06 мая 2009 года; снят с регистрационного учета 03 июня 2011 года в Тверскую область по адресу: <адрес>.
 
    Документов, подтверждающих проживание ответчика по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.
 
    Учитывая, что исковое заявление принято Череповецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Твери по месту жительства ответчика. Оснований для применения положений статей 29, 30, 32 названного Кодекса не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело № 2-968/2014 по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Симирикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд города Твери.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова