Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-968/2013г.
Дело №2-968/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Балабановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Скворцов Е.С., действующий по доверенности от имени ОАО «Банк Уралсиб», обратился в суд с исковым заявлением к Балабановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик Балабанова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик Балабанова Е.Н., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный Суд РФ в Определении от 15 января 2009 года № 144-О-П отметил, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Валдайский районный суд Новгородской областипо подсудности, поскольку было принято к производству Калининским районным судом Тверской области с нарушением территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Балабановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Д.В.Дзюба
