Решение от 26 ноября 2013 года №2-968/2013

г/д 2-968/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда 26 ноября 2013 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    с участием представителя открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Распоповой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора с П. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что открытое акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Верхне-Салдинского отделения № 7169 Сбербанка России, в соответствии с условиями кредитного договора № от д.м.г. предоставило П. кредитные средства в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика <...>, что подтверждается мемориальным ордером №. Согласно п.3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятого ответчиком обязательства погашение ссудной задолженности производится с нарушением ежемесячного порядка и в меньшем размере установленных платежей по договору, что подтверждается справкой о фактических операциях по гашению ссудной задолженности. В нарушение условий договора ответчиком не производится надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от д.м.г. ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, не исполнено до настоящего времени. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет, что противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитному договору № от д.м.г. составляет <...> рублей, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <...> рублей,
 
    - просроченные проценты за кредит – <...> рублей,
 
    - неустойка на сумму просроченной задолженности – <...> рублей.
 
    Допущенное П. нарушение кредитного договора повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит досрочно взыскать с П. задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме <...>; расторгнуть кредитный договор № от д.м.г., заключенный между открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Верхне-Салдинского отделения № 7169 Сбербанк России и П..
 
    Представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду также пояснил, что в связи с несвоевременным погашением ссудной задолженности по кредитному договору № от д.м.г. с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по состоянию на д.м.г. в размере <...> рублей.
 
    Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от д.м.г. (л.д.12-14) открытое акционерное общество «Сбербанк России, в лице руководителя дополнительного офиса №7169/0809 Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» предоставило заемщику П. потребительский кредит на сумму <...> рублей под <...>% годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Одновременно был составлен график платежей (л.д.14 оборот-15). Согласно п.1.1 данного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2). Периодом, за который начисляются проценты, является интервал в один календарный между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (п.3.2.2.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п.3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.11). Споры по настоящему договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п.6.3).
 
    Согласно расчету задолженность по договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. (л.д.20-22) составила <...> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что д.м.г. (л.д.23-24) в адрес заемщика П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Однако, заемщик на требование банка не ответил, предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик в срок, установленный договором, не исполнил, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представил, требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Размер просроченной задолженности заемщика П. по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляет <...> рублей, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <...> рублей,
 
    - просроченные проценты за кредит – <...> рублей,
 
    - неустойка на сумму просроченной задолженности – <...> рублей.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...> рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г. между открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» и П..
 
    Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору в сумме <...> копеек.
 
    Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхне-Салдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» государственную пошлину в сумме <...> копейку.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение составлено 02.12.2013.
 
    Судья – <...>
 
    <...>