Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-968/2013
Дело № 2-968/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Жигалеву В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Жигалеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с Жигалевым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 72 042 руб. 15 коп., из которых:
- 3 715, 90 руб. неустойка за просроченные проценты;
- 2 211, 56 руб. неустойка за просроченный основной долг;
- 7 799, 72 руб. просроченные проценты;
- 58 314,97 руб. основной долг.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило суд взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 042 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 361 рубль 26 копеек, а всего 78 403 рубля 41 копейка. Кроме того, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии.
Ответчик Жигалев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
Судом с согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с Жигалевым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Копия названного кредитного договора представлена в материалах дела.
Согласно п.п. З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно указанного в исковом заявлении расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 72 042 руб. 15 коп., из которых:
- 3 715, 90 руб. неустойка за просроченные проценты;
- 2 211, 56 руб. неустойка за просроченный основной долг;
- 7 799, 72 руб. просроченные проценты;
- 58 314,97 руб. основной долг.
На основании изложенного и поскольку, по убеждению суда, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании указанной задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано в ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
При этом, как установлено судом, и подтверждается материалами дела ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответ на данное уведомление до настоящего времени в адрес истца не поступил.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Жигалевым В.А.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6 361 рубль 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Жигалеву В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Жигалева В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 042 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 361 рубль 26 копеек, а всего 78 403 рубля 41 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Жигалевым В. А. .
Разъяснить Жигалеву В.А., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Аргаткина
