Определение от 17 июня 2013 года №2-968/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    27 мая 2013 года         г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2013 по иску Ермошкиной Н.В. к Самойлову А.А. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ермошкина Н.В. обратилась в *** городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Самойлова А.А. расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов. С учетом уменьшения исковых требований от ххх, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с погребением дочери Н.А., в размере +++ рублей, компенсацию морального вреда в сумме +++ рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере +++ руб. (л.д. 4-6, 31).
 
    Первоначально судебное заседание по делу было назначено на ххх в ххх часов ххх минут (л.д. 32). Стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ: истец - лично под расписку, ответчик - заказным письмом с уведомлением (л.д. 33-34). Однако в судебное заседание стороны в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Повторно судебное заседание по делу было назначено на ххх в ххх часов ххх минут (л.д. 41). Стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно - заказным письмом с уведомлением (л.д. 42-43). Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ермошкиной Н.В. к Самойлову А.А. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья         Т.Н. Фролова
 
    .
 
    .
 
    Определение вступило в законную силу: 27.05.2013 г.
 
    .
 
    .
 
    .