Определение от 13 мая 2014 года №2-968/2011

К делу №2-968/2011, материал №13-159/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Даниленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Оганянц А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны по исполнительному производству правопреемником,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству правопреемником по иску ООО «Русфининас Банк» к Зайцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указывая, что 04.08.2011 по делу №2-968/11 был выдан исполнительный лист о взыскании с Зайцевой О.В. задолженности по договору кредита № от 21.12.2009 в пользу ООО «Русфинанс Банк». 28.01.2013 между ООО «ЭОС» и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор уступки права требования №8. Просит произвести замену взыскателя - ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС» в связи с уступкой прав (требований) по договору №8 от 28.01.2013.
 
    Представитель заявителя – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили удовлетворить заявление.
 
    Заинтересованное лицо Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, что не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене стороны по делу правопреемником.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражал против замены стороны по исполнительному производству.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив доводы заявления, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства - в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, в стадиях кассационного производства, надзора и при исполнении решения.
 
    Согласно части 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 04.08.2011 удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Взыскано с Зайцевой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банка» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 19 декабря2009 года в размере 61652 рубля 79 копеек, судебные расходы (госпошлина) 2049 рублей 58 копеек.
 
    04.08.2011 по делу № был выдан исполнительный лист о взыскании с Зайцевой О.В. задолженности по договору кредита № от 21.12.2009 в пользу ООО «Русфинанс Банк».
 
    28.01.2013 между ООО «ЭОС» и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор уступки права требования №8, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» переуступает право требования задолженности ООО «ЭОС».
 
    При установленных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести замену взыскателя взыскателя - ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС» в связи с уступкой прав (требований) по договору №8 от 28.01.2013 по иску ООО «Русфининас Банк» к Зайцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья