Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-968/14
Дело № 2-968/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Артамоновой Л.Н. и Трусовой С.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что между ним и Артамоновой Л.Н. были заключены кредитные договора на цели личного потребления: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>.
В обеспечение обязательств по договорам были заключены договора поручительства с Трусовой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что следует из п.п. 1,1, 4.1, 4.2 названных договоров.
Пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредитов, уплату процентов за пользование кредитами и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитным договорам.
В силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитными договорами, и предъявить аналогичные требования поручителю.
В течение срока действия договора ответчик Артамонова Л.Н. неоднократно нарушала условия кредитных договоров в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Банк направлял ответчикам письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитам и расторжении кредитных договоров, однако ответчики не предприняли действий для погашения задолженности.
Просил суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Артамоновой Л.Н. и Трусовой С.А. солидарно задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В дополнении к иску истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Артамонова Л.Н., Трусова С.А. в суд не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают полностью, последствия принятия иска понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из ст.ст. 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из содержания приведенных выше норм ст.ст. 453 и 811 ГК РФ в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России и Артамоновой Л.Н. заключены кредитные договоры о предоставлении заемщику потребительских кредитов на цели личного потребления:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>.
Согласно условий данных договоров датой фактического предоставления кредитов является дата зачисления сумм кредитов на банковские вклады заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.11).
В приложении к договорам имеются дополнительные соглашения № о вкладах и графики платежей №.
Истцом представлены сведения о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует о неоднократном нарушении ответчиком Артамоновой Л.Н. своих обязательств по указанным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность размер которой согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчиков суду не представлялось.
По условиям указанных кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, указанном в п. 5.2.3 договора (п. 5.3.6).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В п. п. 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанные кредитные договора были обеспечены поручительством Трусовой С.А. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Артамоновой Л.Н. обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой Л.Н., Трусовой С.А. направлены требования о досрочном возврате кредитов, ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой Л.Н. направлены требования о расторжении кредитных договоров.
Ответ на данные требования истец не получил.
До настоящего времени обязательства ответчиками перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиками предоставлено не было, в представленном в суд заявлении ответчики исковые требования признали полностью.
В соответствии со ст. ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Артамоновой Л.Н., подлежат расторжению, и с ответчиков Артамоновой Л.Н. и Трусовой С.А. в пользу истца подлежат взысканию досрочно солидарно денежные средства в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства, в общей сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по <данные изъяты> с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Артамоновой Л.Н..
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Артамоновой Л.Н. и Трусовой С.А. задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждой по
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
