Решение от 01 июля 2014 года №2-968/14

                                                                            К делу № 2-968/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             01 июля 2014 года                                                                       гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                      Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре                                                         Рыковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома к Кубриковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с Кубриковой Людмилы Николаевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома сумму задолженности по кредитному договору                      № от 22.02.2013 года в размере 96 661 (девяноста шести тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля 89 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 78 947.37 руб.; просроченные проценты - 12 565.51 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1 432.61 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3 646.40 руб.; комиссия - 70 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 100 (трех тысяч ста) рублей.
 
    Представитель истца Конобрицкий А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3), в обоснование заявленных требований указал в иске, что 22.02.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома и                    Кубриковой Л.Н. в акцептно - офертной форме был заключен кредитный договор                        №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 78 947 рублей 37 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж и проценты. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчица условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с нее возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчицей на сегодняшний день не исполняются.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).     
 
               Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как установлено в судебном заседании 22.02.2013 года на основании анкеты -заявления ответчицы на получение кредита между ООО ИКБ «Совкомбанк»                                  гор. Кострома и Кубриковой Л.Н. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 78 947 рублей 37 копеек (л.д. 11-21). Согласно условиям предоставления кредита заемщику необходимо было ежемесячно вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
 
    Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления денежных средств на ее счет в этот же день, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 6.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Кубрикова Л.Н. подписала с истцом кредитный договор на указанную выше сумму, но в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается указанной выше выпиской с лицевого счета ответчицы, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица брала на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
 
    Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на л.д. 7-10, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
 
    При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением Ковчигиной Т.В. обязательств, истцом в ее адрес было направлено досудебное требование погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 17), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 100 рублей, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежными поручениями № 684 от 05.05.2014 года и № 1107 от 26.02.2014 года на л.д. 4,5.      
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кубриковой Людмилы Николаевны, <данные изъяты>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» гор. Кострома, расположенного по адресу: гор. Кострома,                    пр-т. Текстильщиков, д. 46, сумму задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 года в размере 96 661 (девяноста шести тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля 89 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 78 947.37 руб.; просроченные проценты - 12 565.51 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1 432.61 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3 646.40 руб.; комиссия - 70 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 100 (трех тысяч ста) рублей.
 
               Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       
 
 
    Председательствующий:                                             Т.Н. Храпылина