Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-968/14
Дело № 2-968/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сподаревой О.В.,
при секретаре Варфоломеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева ФИО5 к Открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, в обоснование своих требований суду пояснил, что работает на ОАО «258 ремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в должности медника 4 разряда.
Его заработная плата состоит из часовой тарифной ставки 55,52 рублей, в день - 444 рублей 16 копеек.
Однако заработная плата за период с ноября 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была, а именно: заработная плата за ноябрь 2013 года - 5 152 рубля 23 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за декабрь 2013 года - 5 667 рублей 46 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.,заработная плата за январь 2014 года - 6 569 рублей 12 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.
Итого не выплачено заработной платы - 17 388 рублей 81 копейка.
Также истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему нравственные страдания.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 17 388 рублей 81 копейка не выплаченной заработной платы. Проценты за просрочку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых. Взыскать с ответчика 15 000 рублей в возмещение морального вреда.
В ходе судебного разбирательства, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 17 388 рублей 81 копейка не выплаченной заработной платы. Проценты за просрочку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых просил не взыскивать. Взыскать с ответчика 15 000 рублей в возмещение морального вреда, 20% надбавку за выслугу лет в МО РФ в размере 3 478 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что истец работал на ОАО «258 ремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в должности медника 4 разряда.
Его заработная плата состоит из часовой тарифной ставки 55,52 рублей, в день - 444 рублей 16 копеек.
Однако заработная плата за период с ноября 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была.
Согласно представленному истцом расчету, размер невыплаченной заработной платы составил 17 388 рублей 81 копейка, а именно: за ноябрь 2013 года - 5 152 рубля 23 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за декабрь 2013 года - 5 667 рублей 46 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за январь 2014 года - 6 569 рублей 12 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 17 388 рублей 81 копейку не выплаченной заработной платы, 20% надбавку за выслугу лет в МО РФ в размере 3 478 рублей.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 10 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 1026 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияКиреева ФИО6 Открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Киреева ФИО7 невыплаченную заработную плату в размере 17 388 рублей 81 копейка, 20% надбавку за выслугу лет в МО РФ в размере 3 478 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 30 866 рублей 81 копейка.
Взыскать с Открытого акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» государственную пошлину в доход государства в размере 1026 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2014 года.
Судья: Сподарева О.В.