Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-968/14
Дело № 2-968/14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Штифанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края к Торосову Г.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края (далее УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края) обратилось в суд с иском к Торосову Г.В., в котором просило взыскать с Торосова Г.В. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере …. рублей … копеек, из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: …. рублей … копеек - по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; … рублей … копеек - пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме … рублей … копеек; пени в сумме … рублей … копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере …. рубля … копейки.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 5, статьи 18, 22, 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), указал, что ответчик был зарегистрирован в УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Торосов Г.В. утратил статус индивидуального предпринимателя с …. г. (дата снятия с учета).
Однако в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ ответчик своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 год в сумме …. рублей … копеек.
Ответчику Торосову Г.В. заказным письмом было направлено требование от …. года № …. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до … года, однако до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени, штрафам не погашена.
В судебном заседании представитель УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края по доверенности Ковальчук О.С. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Торосов Г.В. в судебном заседании признал исковые требования УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края, просил вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования материалов дела. Соответствующее заявление суду представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 924 рубля 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края к Торосову Г.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Торосова Г.В. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере …. рублей … копеек, из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: … рублей …. копеек - по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; …. рублей … копеек - пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме …. рублей …. копеек; пени - в сумме … рублей … копеек.
Взыскать с Торосова Г.В. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края государственную пошлину в сумме … рубля … копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Ещенко
Определение суда в законную силу не вступило.
