Решение от 26 июня 2013 года №2-968/13

Дело № 2-968/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.В.,
 
    с участием представителя истца Карпенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Копалиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к Копалиной И.А., в котором просит кредитный договор ... заключенный с Копалиной И.А. расторгнуть; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рубля; расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обосновании заявленных требований указало, что между ОАО "Сбербанк России" и Копалиной И.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Томским отделением № 8616 ей был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 23.12.2014 года под 17 % годовых. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 21.11.2012 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком требование банка не исполнено.
 
    В судебном заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» - Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности № 01-05-45/867 от 06.06.2012, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Копалина И.А в судебное заседание не явилась, получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации не обеспечила, неоднократно извещалась о месте и времени назначенных судом судебных заседаний, от получения повесток систематически уклонялась, что подтверждено надлежащим образом оформленными актами.
 
    В частности, согласно уведомлениям телеграмма о дате и времени досудебной подготовки, назначенной на 26.04.2013 на 15.00, направленная ответчику по адресу: ... была вручена Копалиной И.А. лично 25.04.2013, по адресу: ... вручена отцу Копалиной И.А. (л.д. 43). Несмотря на надлежащее извещение, ответчик на досудебную подготовку не явилась.
 
    В дальнейшем, судом по названным адресам, неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, в том числе и на 06.06.2013, когда дело было разрешено по существу, которые не доставлены по причине того, что адресат по извещению за телеграммой не являлся. Письмо с копией искового заявления с приложением также возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из того, что она была извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 23.12.2011 года Копалина И.А. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными в размере ... рублей, сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, в котором также просила зачислить на ее счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, ... указанный в п.1.1. кредитного договора.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора ... ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем (кредитор) обязуется предоставить Копалиной И.А., именуемой далее (заемщик) «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора ... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии п.п. 4.1, 4.2, 4.11, 4.2.1, 4.2.2, 4.3, 4.4, 5.2.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году -действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При этом, Копалина И.А. расписавшись в указанном договоре, тем самым выразила свое согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями, заключенного кредитного договора, с установленными процентами за пользование кредитом, графиком гашения кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Копалина И.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    21.11.2012 Копалиной И.А. направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, неисполнение взятых на себя ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, суд считает существенным нарушением договора стороной ответчика, а значит договор может быть расторгнут.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору ..., а также выписки по ссудному счету Копалиной И.А. следует, что задолженность составляет ... рубля, из которых:
 
    1)             Задолженность по ссудной задолженности в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    2)      Задолженность по процентам за кредит в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    3)             Задолженности по пене за проценты в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    4)      Задолженность по пене за кредит в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Платежным поручением № 31332 от 16.01.2013 года подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.
 
    Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Копалиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Копалиной Ириной Александровной.
 
    Взыскать с Копалиной И. А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... в размере ... рубля, из которых:
 
    5)             Задолженность по ссудной задолженности в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    6)      Задолженность по процентам за кредит в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    7)             Задолженности по пене за проценты в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    8)      Задолженность по пене за кредит в размере ... рублей за период с 23.08.2012 по 24.12.2012.
 
    Взыскать с Копалиной И. А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейка.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.
 
    Председательствующий судья Т.С. Журавлева
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2013.