Решение от 22 октября 2014 года №2-967/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                       Дело № 2-967/2014                
 
                                                                      РЕШЕНИЕ
 
     Именем Российской Федерации
 
 
    22 октября 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазина Р.М., при секретаре Поленок Ю.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по  иску  Рахимова <ФИО1>  к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителей,
 
 
Установил:
 
 
    Рахимов <ФИО> обратился  в суд иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновника была застрахована в ОСАО «Россия». Истец заявил о наступлении страхового случая в ОСАО «Россия», автомобиль представил на осмотр, но, в установленные законом сроки страховое возмещение истцу выплачено не было. Решением  Стерлитамакского городского суда  РБ от  <ДАТА3> с ОСАО «Россия» взыскана в пользу истца стоимость восстановительного ремонта по независимой оценке в размере <НОМЕР> коп., утрата товарной стоимости в размере <НОМЕР> руб. 04 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта - <НОМЕР> руб., расходы по оплате юридических услуг - <НОМЕР> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <НОМЕР> руб., расходы по оплате услуг телеграфа - <НОМЕР> коп., компенсация морального вреда - <НОМЕР> руб., штраф за несоблюдение требований истца в досудебном порядке  <НОМЕР> руб. Решение Стерлитамакского городского суда  РБ от <ДАТА4> не исполнено, поскольку ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования. Рахимов <ФИО3> денежные средства согласно решения Стерлитамакского городского суда  РБ от  <ДАТА4>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <НОМЕР>,04 руб., телеграфные расходы в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате улуг нотариуса в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР>  руб., расходы по выдаче копии экспертного заключения в размере <НОМЕР> рублей; почтовые расходы  в размере <НОМЕР> рублей; неустойку в размере <ФИО4> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей; компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
 
    Истец  Рахимов <ФИО>и  месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным  рассмотреть дело  в  отсутствии  истца.
 
    В судебном заседании представитель Рахимова по доверенности Долгушина К.И. иск поддержала в полном объеме, просила дополнительно взыскать почтовые расходы в размере 518,14 руб..
 
    Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Российского союза автостраховщиков.
 
    Представитель ОСАО «Россия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
    Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика Российского союза автостраховщиков, третьих лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА5> перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля ВАЗ 2109, госномер <НОМЕР> под управлением Бекулаева <ФИО> принадлежащего на праве собственности Поливанчук Т.А. и автомобиля Мерседес бенс, госномер <НОМЕР> под управлением Рахимовой <ФИО> принадлежащего на праве собственности Рахимову <ФИО> В результате ДТП  автомобилю Рахимова были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Бекулаев <ФИО> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Бекулаева <ФИО> была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно Экспертного заключения <НОМЕР> <ДАТА6> ущерб с учетом износа составил <НОМЕР> руб., а утрата товарной стоимости составила <НОМЕР>,04 руб..
 
    Решением   Стерлитамакского городского суда  РБ от  <ДАТА4> с ОСАО «Россия» в пользу  Рахимова <ФИО8> стоимость восстановительного ремонта в размере <НОМЕР> руб., <НОМЕР>,04 руб.- величина утраты товарной стоимости<НОМЕР> руб. - расходы на производство экспертизы, <НОМЕР> руб. - на оплату услуг представителя, <НОМЕР> руб. - за составление доверенности, <НОМЕР> руб. - расходы по отправлению телеграммы, компенсация морального  вреда <НОМЕР> руб., штраф за несоблюдение требований истца в досудебном порядке <НОМЕР> рублей.
 
    Данное решение суда вступило в законную силу, но не было исполнено, поскольку приказом Банка России <НОМЕР>  от <ДАТА7> у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
 
    Таким образом, с учетом ст. ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию сумма реального ущерба - в данном случае сумма ремонта автомашины истца с учетом ее износа, что составляет сумму в размере <НОМЕР> руб., утрата товарной стоимости - <НОМЕР> руб.
 
    В связи с рассмотрением дела в Стерлитамакском городском суде, истец также понес судебные расходы, а именно: телеграфные расходы в размере <НОМЕР> рублей, расходы за нотариальные действия в размере <НОМЕР> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, которые фактически являясь теперь уже убытками также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
     <ДАТА8>  Рахимов  направил  в  РСА  заявление  о  компенсационной  выплате. <ДАТА9> на счет истца поступила компенсационная выплата в размере <НОМЕР> рублей.  
 
    Таким образом, с учетом ст. ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию утрата товарной стоимости  в размере  <НОМЕР>,04 рублей, поскольку УТС относится к реальному ущербу.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> руб., неустойки в размере <НОМЕР> руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.
 
     Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Из Устава РСА следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1.). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, РСА, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет выплаты не страхового возмещения, а компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе отличается от страхового возмещения, тем, что направлены на обеспечение потерпевшему дополнительной гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в случаях, когда страховая выплата не может быть произведена непосредственно страховщиком, вследствие отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности или его банкротства. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей, вследствие чего на спорные правоотношения не могут быть распространены требования закона «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с РСА неустойки в размере <НОМЕР> руб., компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по изготовлению  копии отчета в размере <НОМЕР> руб., расходы по составлению доверенности в размере <НОМЕР> руб., почтовые расходы в размере  <НОМЕР> коп.
 
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  Истец просит взыскать в свою пользу  расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> руб. Учитывая объем работы, проделанной  представителем истца суд, считает возможным взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков расходы по оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Рахимова <ФИО1> к Российскому СоюзуАвтостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рахимова <ФИО1> расходы на оплатууслуг эксперта по изготовлению копии отчета в размере  <НОМЕР> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., расходы  по отправлению телеграммы в размере  <НОМЕР> коп., согласно решения  Стерлитамакского городского суда  Республики Башкортостан от <ДАТА10> недоплаченную стоимость ущерба (УТС)  в размере <НОМЕР> руб. 04 коп., расходы на почтовые отправления  в размере <НОМЕР> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <НОМЕР> рублей,  всего <НОМЕР>коп.В удовлетворении исковых требований Рахимова <ФИО1> к Росийскому союзуавтостраховщиков о защите прав потребителей в части взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г.Стерлитамаку Республики Башкортостан.
 
 
 
              Мировой судья: Р.М.Муртазин