Решение от 01 июля 2014 года №2-967/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «01» июля 2014 года                                                                          г. Похвистнево
 
                                                                                                                         Самарская область
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи В.В. Борисовой, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2014 по иску Сердюк <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сердюк В.Н. обратились в суд с иском к Антоновой В.А. о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, указав, что она является собственником 3/4 долей земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Антонова В.А. создает препятствия истцу не желая пускать ее на земельный участок и в жилой дом.
 
    В судебном заседании истец Сердюк В.Н. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Антонова В.А. исковые требования Сердюк В.Н. признала в полном объеме.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Сердюк В.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № и № № принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 605 кв.м. и жилого дома общей площадью 44,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № №.
 
    Антоновой В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга - Антонова Е.Н. принадлежит 1/4 доля в праве земельного участка общей площадью 605 кв.м. и 1/4 доля в праве жилого дома общей площадью 44,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № №.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В Соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Истец просит обязать ответчика не препятствовать ему в осуществлении указанных прав собственника.
 
    В судебном заседании ответчик предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца.Признание иска как распорядительное действие было адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
 
    Требование о взыскании с ответчика Антоновой В.А., уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела (л.д. 5,14) и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
                      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Вселить Сердюк <данные изъяты> в жилой <адрес>.
 
    Обязать Антонову <данные изъяты> не чинить препятствий в пользовании (3/4 долей в праве) земельного участка общей площадью 605 кв.м. и жилого дома (3/4 долей в праве), расположенных по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Антоновой <данные изъяты> в пользу Сердюк <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.
 
    Судья                                                     В.В. Борисова