Решение от 14 апреля 2014 года №2-967/2014

 
    Дело № 2-967/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» апреля 2014 года г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
 
    при секретаре Мавриной Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» к Булановой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» обратилось в суд с иском к Булановой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет .... руб., в т.ч.: по основному долгу – .... руб., по процентам – .... руб., по штрафной неустойке – .... руб., по единовременно начисленному штрафу – ФИО13 руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа НОМЕР, по которому истец перечислил на счет ответчика в Северном банке Сбербанке РФ НОМЕР денежные средства в размере .... руб., а ответчик обязалась уплачивать истцу проценты из расчета 3% в неделю (п. 3.1 договора), согласно графику платежей (п. 3.2 договора). Во исполнение обязательств ответчиком внесено 3 платежа: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... руб. Более платежей не осуществлялось, с заявлением о реструктуризации задолженности, пролонгации договора, отсрочки погашения ответчик к истцу не обращалась. Срок погашения очереденого платежа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком был нарушен, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика направлена телеграмма о расторжении договора, которая получена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Претензия проигнорирована ответчиком, договор расторгнут, истец имеет право, в силу п. 5.5 договора, требовать досрочного исполнения обязательств. Размер штрафной неустойки истцом уменьшен самостоятельно в целях его соразмерности нарушенному обязательству.
 
    В судебном заседании представитель истца – генеральный директор Кудрявцев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Буланова В.В. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу ее места регистрации (справка ОАСР УФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения с указанием курьера об отсутствии адресата по названному адресу.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в суде, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» как кредитором и Булановой В.С. как заемщиком был заключен договор займа денежных средств НОМЕР , по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере .... руб. на предусмотренных договором условиях, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользования займом. Займ был предоставлен на срок 12 месяцев. За пользование займом заемщик обязалась уплачивать кредитору проценты из расчета 3% в неделю. Кредитор обязался перечислить .... руб. на л/с ответчика в Северном банке Сбербанке РФ НОМЕР. Заемщик обязалась исполнять обязательства в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, уплатить при начислении неустойку и штраф.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив .... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л/с ответчика в Северном банке Сбербанке РФ НОМЕР. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: за время действия договора произвела лишь 3 платежа: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... руб., а, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ответчик допускает просрочку платежа – платежи в погашение задолженности по договору займа не вносит, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.4 договора, и расторг договор в одностороннем порядке, и в силу п. 5.5 договора потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа и сумма, указанная в нем, ответчиком не оспорена, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа надлежащим образом суду не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен (л.д. 9), арифметически верен, судом принимается.
 
    Суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. по основному долгу – .... руб., по процентам – .... руб.
 
    Вместе с тем, требование о взыскании неустойки (штраф), в т.ч. по штрафной неустойке – .... руб., по единовременно начисленному штрафу – .... руб., суд удовлетворяет частично.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд при взыскании неустойки усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает подлежащую уплате неустойку и по штрафной неустойке, и по единовременно начисленному штрафу до общей суммы неустойки (штрафа) в размере .... руб.
 
    При уменьшении размера неустойки (штрафа) суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки (2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, а при повторном нарушении срока погашения штраф взыскивается единовременно в размере 20% от суммы микрозайма – п. 6.3 договора (л.д. 10, 11), отсутствие у истца тяжелых последствий ввиду нарушения обязательств заемщиком.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. по основному долгу – .... руб., по процентам – .... руб., неустойка (штраф) – .... руб.
 
    оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
 
    Доказательств для другого вывода суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежащая возмещению ответчиком государственная пошлина составляет .... руб. (исходя из .... руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Булановой В.С. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» задолженность по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. по основному долгу – .... руб., по процентам – .... руб., неустойка (штраф) – .... руб., также расходы по уплате государственной пошлины – .... руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья И.Л.Андрианова