Решение от 15 августа 2014 года №2-967/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                      Дело № 2-967/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 августа 2014 года                                                                                               г. Маркс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
 
    при секретаре Цыкало А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Хотэй» к Ефимовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Хотэй» (далее ООО «Хотэй») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ефимовой Н.А. задолженности по договору займа.  Требования мотивированы тем, что 28.03.2014 г. между ООО «Хотэй» (займодавец) и ответчиком Ефимовой Н.А. (заемщик) был заключен договор <НОМЕР> денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства на срок до 11.04.2014 г.                      в размере 3 000 руб. с  процентами  из расчета 2% за каждый день использования заемных средств до момента возврата суммы займа. В случае  нарушения заемщиком  сроков уплаты суммы займа,  последний уплачивает пени в размере 6 % от неуплаченной  суммы  займа и процентов за каждый день просрочки. Ответчиком условия договора займа не исполняются,  не уплачена сумма основного долга и  проценты в соответствии с условиями договора. Истец  принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил задолженность в добровольном порядке. По состоянию на 23.07.2014 г. задолженность Ефимовой Н.А. по договору займа перед ООО «Хотэй» составляет  11 340 руб., из которых основная сумма долга - 3 000 руб., проценты  за период с 25.04.2014 г. по 09.05.2014 г. - 840 руб.,  проценты за период с 10.05.2014 года по 13.05.2014 года 240 рублей, проценты за период с 14.05.2014 года по 23.07.2014 года 4 260 рублей, неустойка - 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика  указанную сумму долга,  проценты за пользование займом и неустойку,  с последующим начислением  2% ежедневно на сумму займа по договору, начиная с 24.07.2014 г. и до полного погашения, с возмещением  судебных расходов.
 
    Представитель истца - директор ООО «Хотэй»  Силаева А.В.  в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом  заявлении просила  рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.
 
    Суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
 
    Из представленных материалов следует, что стороны заключили договор займа.
 
    Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
 
    В соответствии со  ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заемщиком является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу  ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. 
 
    Согласно расчету суммы задолженности представленного истцом просроченная задолженность составляет:  сумма займа - 3 000 руб., задолженность по процентам  по договору займа  за период с 25.04.2014 г. по 09.05.2014  г. составляет 840 руб.                (3 000  руб. *2% *14 дней), за период с 10.05.2014 г. по 13.05.2014 г. 240 руб. (3 000*2%*4 дня), за период с 14.05.2014 г. по 23.07.2014 г. 4 260 руб. (3 000*2%*71 день), неустойка  в размере  6% от неуплаченной суммы зама и процентов за каждый день просрочки 17 160 руб. 00 коп., однако  истец, применяя принцип соразмерности, просит взыскать  неустойку  за указанный период в размере суммы займа - 3 000 руб. (л.д.8). Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
 
    Одновременно, истец  просит взыскать с ответчика задолженность  по договору займа,   проценты за пользование договором займа с последующим начислением  2% ежедневно на сумму займа по договору,  начиная с 24.07.2014 г. и до  полного погашения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.
 
    Учитывая изложенное,  требования истца  в части начисления  2% ежедневно на сумму займа,  начиная с 24.07.2014 г. и до полного погашения, обоснованы.
 
    Таким образом,  суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу вышеуказанной  нормы закона,  с ответчика  пользу истца, подлежат взысканию в расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере                      453  руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Хотэй» к Ефимовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимовой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Хотэй» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 28.03.2014 г. в размере 3 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.04.2014 г. по 09.05.2014 г.  в размере 840 руб., проценты по договору займа за период  с 10.05.2014 г. по 13.05.2014 г.  в размере 240 руб., проценты по договору займа за период  с 14.05.2014 г. по 23.07.2014 г.  в размере 4 260 руб., неустойку в размере  3 000 руб., а всего взыскать  11 340 (одиннадцать тысяч триста сорок) руб. с последующим начислением 2 % ежедневно на сумму займа в размере  3 000 руб., начиная с  24.07.2014 г. и до полного погашения.
 
    Взыскать с Ефимовой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Хотэй», расходы по уплате государственной пошлины в размере        453 (четыреста пятьдесят три) руб. 60 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                         А.В. Ахтанов