Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-967/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Белая Холуница Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
при секретаре Пичугиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) обратился с иском к ответчику М., в котором просит взыскать с ответчика сумму непогашенный кредит в сумме 21430 рублей 65 копеек, и сумму госпошлины в размере 842 рубля 92 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику по его заявлению международную банковскую карту Visa Gold №… с лимитом кредита (лимитом овердрафта) в сумме 30000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, порядком погашения - внесения платежа (количество дней с даты формирования отчета) 20 дней. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (п.1.1 Условий), и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, плате за обслуживание карты, ответчик был ознакомлен и обязался из исполнять, о чем свидетельствуют его подписи от <ДАТА2> в заявлении о получении банковской карты, и от <ДАТА2> на Информации о полной стоимости кредита. Ответчик обязался погашать задолженность по счету в сумме не менее 5% от размере задолженности указанной в отчете, а также проценты по кредиту, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по счету (п.3.4 Условий). С <ДАТА3> ответчик проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором, должник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с этим истец, ссылаясь на ст.ст.809-811, 819, 309, 310 ГК РФ просит взыскать непогашенный кредит с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями почты, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на протокол не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Ст.811 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец <ДАТА2> выдал ответчику М. по её заявлению международную банковскую карту Visa Gold № … с лимитом кредита (лимитом овердрафта) в сумме 30000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, порядком погашения - внесения платежа (количество дней с даты формирования отчета) 20 дней.
Подписав заявление на получение кредитной карты от <ДАТА2>, М. выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) и Тарифами банка и обязалась из выполнять.
В п.1.1 Условий определено, что условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п.3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
В п.5.2.5 Условий определено, что при нарушении держателем настоящих Условий Банк вправе направить держателю уведомление с требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.
Из расчета суммы задолженности следует, что с <ДАТА3> ответчик М. производила расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита (л.д.12-13). В срок, предусмотренный договором, ответчик не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с этим по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность по кредиту в сумме 21430 рублей 65 копеек.
Расчет указанной суммы ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным. Контррасчет задолженности по кредиту ответчиком не представлен.
Условия договора, расчет взыскиваемой задолженности соответствуют требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 21430 рублей 65 копеек суд находит законными, обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 842 рубля 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) задолженность по кредиту в сумме 21430 рублей 65 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 842 рубля 92 копейки, всего 22273 рублей 57 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Л. Лумпова
Копия верна
Мировой судья И.Л. Лумпова
