Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-967/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-967/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотниковых Э. М., <данные изъяты>, А. В. к ЗАО «Тамбовская земля» о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратились Заболотниковы Э.М., <данные изъяты>., А.В. к ЗАО «Тамбовская земля» о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.10.2013 г. были удовлетворены исковые требования истцов, за истцами признано право общей долевой собственности и с ответчика взыскана сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также решениями судом первой и апелляционной инстанций было установлено нарушение права истцов как потребителей. При разрешении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителей. Ответчик длительное время уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств и препятствовал в пользовании истцам имуществом, производил отключение газоснабжения и электроснабжения, отказ ответчика в добровольном заключении договора купли-продажи не позволил истцам зарегистрироваться по месту жительства. Просят взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.
В судебное заседание не явились истцы <данные изъяты> А.В., извещенные надлежаще о дне слушания дела, за несовершеннолетнего Заболотникова В.А. законный представитель истец Заболотникова Э.М., истец Заболотников А.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Выслушав присутствующих лиц, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов.
Истица Заболотникова Э.М. действующая за себя и за несовершеннолетнего сына <данные изъяты> и её представитель по доверенности Белов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель ответчика по доверенности Рязанова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с августа 2012 г. истцы фактически проживали в жилом доме д<адрес>. В виду прекращения действий предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, истцам неоднократно предлагалось заключить самостоятельный договор купли-продажи сохраняя прежнее условие о цене, истцы отказывались. Истцам направлялось письмо, в котором предлагалось вернуть истцам деньги в размере <данные изъяты> руб., истцы отказались получить это письмо. Истцы проживали в доме и отказывались от заключения договора на предложенных условиях. Истцами не подтверждены факты причинения им физических и нравственных страданий.
Выслушав присутствующих лиц, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно решениия Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Заболотниковых Э.М., <данные изъяты> А.В. к ЗАО «Тамбовская земля» о признании права собственности, взыскании излишне уплаченной суммы и неустойки удовлетворены в части.
Признано право собственности за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю, за Заболотниковой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю, за Заболотниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 68:20:402:0002:581 и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Прекращено ранее зарегистрированное за ЗАО «Тамбовская земля» право собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Взыскано с ЗАО «Тамбовская земля» в пользу Заболотниковой Э.М. и Заболотникова А. В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 990 000 руб., а также штраф в размере 495 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении ЗАО «Тамбовская земля» встречного иска о признании обязательств прекращенными отказано.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.01.2014 г. решение от 10.10.2013 г. изменено в части взыскания с ЗАО «Тамбовская земля» в пользу Заболотниковой Э.М. и Заболотникова А.В. размера неустойки и штрафа, снизив неустойку до суммы равной 330 000 руб., штраф до 165 000 руб., в остальной части решение суда от 10.10.2013 г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ вступление решения суда в законную силу не только лишает стороны, других лиц, участвующих в деле, их правопреемников права вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, но и исключает для этих лиц возможность оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Правовые последствия вступления решения суда в законную силу (включая его неопровержимость) связаны и со свойством преюдициальности, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Согласно решения Тамбовского районного суда от 10.10.2013 г. и апелляционного определения Тамбовского областного суда от 22.01.2014 г. установлен факт нарушения в отношении истцов прав потребителей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере 30 000 руб. и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 15 000 руб., поскольку при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Тамбовская земля» в пользу Заболотниковых Э. М. и А. В. моральный вред в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.
Взыскать с ЗАО «Тамбовская земля» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение написано 11.06.2014 г.
Судья Головачева Е.И.
