Решение от 02 апреля 2014 года №2-967/2014

    Дело № 2-967/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (з а о ч н о е)
 
    02 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Коробенкову И.С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд с иском к Корбенкову И.С., истец просит взыскать в порядке регресса, выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Быкова С.Н., уменьшая исковые требования, отказалась от требований о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., о чем представила письменное заявление. В остальной части заявленные требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что 27.01.2012 г. между сторонами заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства автомобиля «Хонда Аккорд Вагон», гос. номер ..., со сроком действия с 27.01.2012 по 26.01.2013. 16.02.2012 в 21.20 час.произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: «СсангЙонгИстана», гос. номер ..., принадлежащего Будаеву А.Д-Н., «Тойота Спринтер», гос. номер ..., под управлением Эрдынеева Б.Д., и «Хонда Аккорд», гос. номер ... под управлением Коробенкова И.С. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП от 16.02.2012 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2012 г. Кроме того, ответчик Коробенков М.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.02.2012., Коробенков И.С. отказался от медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, постановлением от 07.03.2012 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «СсангЙонгИстана» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., указанное страховое возмещение выплачено Будаеву А.Д-Д.в полном объеме, а также убытки на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Производство по делу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено отдельным определением.
 
    Ответчик Коробенково дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 14ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том числе в случае, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно справки о ДТП от 16.02.2011 г. виновным в совершении ДТП являетсяКоробенков И.С., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2012 Коробенков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Как следует материалов административного производства, в момент ДТП Коробенков И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Коробенков И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По Акту №... от 18.06.2012 ООО «Росгосстрах» произвелоБудаеву А.Д-Д.страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 27.06.2012.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.08.2012 с ООО «Росгосстрах» в пользуБудаева А.Д-Д.взыскано <данные изъяты> руб., в том числе сумма причиненного ущерба - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах» Будаеву А.Д-Д., что подтверждено инкассовым поручением № ... от 26.09.2012.
 
    В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (выплаченные истцу сумму страхового возмещения и убытки за проведение независимой оценки: <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО "Росгосстрах" к Коробенкову И.С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.
 
    Взыскать с Коробенкова И.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме принято 07.04.2014
 
    Судья: Доржиева С.Л.