Решение от 16 сентября 2014 года №2-967/2014

Решение по гражданскому делу
2-967/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
16 сентября  2014 года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,
 
     при секретаре Гороховой А.Е., рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Фрадынскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» обратилось к мировому судье  с иском к Фрадынскому В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  пени, судебных расходов.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил,  ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено  на судебный участок за истечением срока хранения.
 
    Третье лицо в судебное заседание представителя не направил,  извещен  надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Фрадынский В.В., зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается информацией УФМС России по Республике Коми и выпиской из ЕГРП.  Судебное извещение, направленное  ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращено на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения».  В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  факт проживания ответчика по  адресу указанному в иске.
 
    Кроме того, согласно выписке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, право собственности Фрадынского В.В. на  жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> прекращено с <ДАТА3>
 
    В рассматриваемом случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
 
    В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г., указанный адрес находится в описании границ Ярегского  судебного участка г.Ухта.
 
    Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка.
 
    В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому  судье Ярегского  судебного участка г.Ухта.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Фрадынскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - передать на рассмотрение мировому судье Ярегского  судебного участка г.Ухта.
 
    На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
 
    С.А.Кристелева