Решение от 22 июля 2014 года №2-967/2014

Дело № 2-967/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 22 июля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Костищину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Костищину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик, фактически проживающий в квартире № в доме № поселка <адрес>, который передан в управление истцу Министерством обороны Российской Федерации по договору от 02 августа 2010 года, в нарушение статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    По состоянию на апрель 2014 года размер задолженности составил 262111 рублей 15 копеек.
 
    Со ссылкой на положения статей 1102, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Костищина Е.А. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 262111 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5821 рублей 12 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Славянка» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Костищин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Хмелев А.Е. в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав на непроживание Костищина Е.А. и отсутствие у него регистрации в квартире № в доме № поселка <адрес> в период, за который предъявлена к взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Заявляя требования о взыскании с Костищина Е.А. неосновательного обогащения за период с августа 2011 года по апрель 2014 года, ОАО «Славянка» указало на фактическое проживание его по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, из отметок проставленных органами миграционной службы в паспорте ответчика, справки администрации Яргомжского сельского поселения от 30 июня 2014 года, адресной справки от 15 июля 2014 года, усматривается, что в период с 05 мая 2010 года по 23 мая 2014 года Костищин Е.А. имел регистрацию в войсковой части в деревне <адрес>, с 23 мая 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, в период за который предъявлена к взысканию сумма неосновательного обогащения, а также факта оказания коммунальных услуг по данному адресу, истцом не представлено, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Славянка» к Костищину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 262111 рублей 15 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова