Определение от 16 мая 2014 года №2-967/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-967/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-967/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года                                                                 г. Орск
 
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    с участием истца Кудряшовой В.Н.,
 
    ответчиков Болдыревой А.В., Свередюк Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой В.Н. к Соболь Ю.Л., Рудькову А.В., Болдыревой А.В., Свередюк Н.П., Марсаковой Е.Н., Раут М.В., Шевлякову В.В. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудряшова В.Н. обатилась в суд с иском к Соболь Ю.Л., Рудькову А.В., Болдыревой А.В., Свередюк Н.П., Марсаковой Е.Н., Раут М.В., Шевлякову В.В. о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование указала, что приговором Оренбургского областного суда от 17.05.2008 года ответчики осуждены по частям 2 и 4 ст. 159 УК РФ. Она признана потерпевшей по данному уголовному делу.
 
    Преступными действиями ответчиков, в результате которых она осталась без жилья и денег, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании за вложенные ею деньги, в том, что она так и не стала собственницей квартиры. У нее возникло расстройство здоровья, поднялся уровень сахара в крови.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Кудряшова В.Н. заявила об отказе от заявленных требований.
 
    Ответчики Болдырева А.В., Свередюк Н.П. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Ответчики Соболь Ю.Л., Рудьков А.В., Марсакова Е.Н., Раут М.В., Шевляков В.В. в судебное заседание не явились.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд принимает отказ истца Кудряшова В.Н. от иска к Соболь Ю.Л., Рудькову А.В., Болдыревой А.В., Свередюк Н.П., Марсаковой Е.Н., Раут М.В., Шевлякову В.В. и считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Кудряшовой В.Н. от искового заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кудряшовой В.Н. к Соболь Ю.Л., Рудькову А.В., Болдыревой А.В., Свередюк Н.П., Марсаковой Е.Н., Раут М.В., Шевлякову В.В. о компенсации морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г.Орска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать