Определение от 29 ноября 2013 года №2-967/2013год

    Г р. дело № 2-967/2013 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог 29 ноября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    с участием помощника Сухоложского городского прокурора Алексеева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации городского округа Сухой Лог, МКУ «Управление муниципального заказчика» о \\ присуждении к исполнению обязанности в натуре,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    31.10.2013 Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к Администрации городского округа Сухой Лог, МКУ «Управление муниципального заказчика». В исковом заявлении прокурор просит обязать ответчика в срок до
 
устранить нарушения требований п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93.
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, 26.11.2013 (вх. № 5910) от ответчика в суд поступил письменный отзыв по иску, в котором указано, что ремонтные работы по реконструкции автомобильных дорого произведены в полном объеме, что подтверждается прилагаемой копией акта приемки выполненных работ от 24.10.2013 (л.д. 23-25).
 
Согласно отзыва из ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог предписание № 84 от
 
ответчиком МКУ «Управление муниципального заказчика» исполнено в полном объеме (л.д. 22, 23).
Ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей (л.д.
 
    16).
 
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, просивших об
 
    этом.
 
    В судебном разбирательстве помощник Сухоложского городского прокурора Алексеев Д.В. отказался от поддержания исковых требований в связи с выполнением ремонтных работ по устранению нарушений требований п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 (л.д. 24).
 
    Исследовав материалы дела, суд, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ прокурора от заявленных требований по следующим основаниям.
 
    С учетом установленной законом компетенции прокурора, его правовой осведомленности и надзорной функции, последовательной и обоснованной позиции ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что работы по ремонту автомобильных дорог выполнены.
 
    Таким образом, отказ прокурора от иска не противоречит положениям п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
 
    Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц.
 
    С учетом принятия судом отказа истца от иска, на основании ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Сухоложского городского прокурора от исковых требований к Администрации городского округа Сухой Лог, МКУ «Управление муниципального заказчика» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского округа Сухой Лог, МКУ «Управление муниципального заказчика» о присуждении к исполнению обязанности в натуре - прекратить.
 
    Разъяснить участникам разбирательства, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копйя верна ^^СУДСа^Ч,
 
    Судья
 
    Сухоложского го^^^^с^да^ С.В. Строкин