Решение от 20 июня 2013 года №2-967/2013г

 
    Дело № 2-967/2013г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска
 
    в составе председательствующего Лесновой И.С.
 
    при секретаре Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    20 июня 2013 года
 
    Гражданское дело по иску Пятановой Валентины Ивановны к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве собственности боксом гаража за умершим, включении имущества в наследственную массу,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом за умершим гр. 1, включении бокса гаража № 210 ГО «Жигули», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Пушкина (далее – спорный гараж) в наследственную массу по тем основаниям, что разрешение на строительство спорного гаража было выдано её мужу – гр. 1 Он являлся членом кооператива, полностью выплатил паевые взносы. Однако зарегистрировать право собственности в соответствии с законодательством не успел. Учитывая, что кооператив «Жигули» не прошел перерегистрацию в налоговых органах, ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поэтому просит установить факт владения боксом гаража № 210 ГО «Жигули», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Пушкина за гр. 1 умершим 11.10.2011 года, включить спорный гараж в наследственную массу.
 
    В судебное заседание истица не явилась, в заявлении от 19.06.2013 года просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.
 
    Представитель Администрации городского округа Саранск в суд не явился, в заявлении от 20.06.2013 года просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо на стороне истца председатель ГО «Жигули» Нечипорук М.В.с иском согласился, суду пояснил, что гараж гр. 1 кооперативный, был построен на паевые взносы трестом «Ремстройжилбыт». С 1979 года и до самой своей смерти гр. 1 владел и пользовался гаражом.
 
    Третьи лица на стороне истца Пятанов С.А., Адушева Л.А. в суд не явились, в заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Шитовой Т.В. от 28.05.2013 года Пятановой В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлено правоустанавливающих документов на гараж (л.д.14).
 
    Спорный гараж представляет собой кирпичный одноэтажный бокс гаража, площадью 18,0 кв.м, который расположен по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Пушкина, что подтверждается копией технического паспорта от 10.02.2012 года (л.д.5-8).
 
    По свидетельству о браке гр. 1 вступил в брак с Подъяблонской В.И. .._.._.., после заключения брака жене присвоена фамилия Пятанова (свидетельство II -ЖИ № 072127).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти II -ЖК № 609141 от 11.10.2011г. (л.д.13), гр. 1, умер .._.._...
 
    Из представленных суду документов следует, что на основании решений исполкома Саранского горсовета народных депутатов СУ «Ремстройжилбыт» был выделен земельный участок 0,5 га для строительства кооперативных кирпичных гаражей на ул. Пушкина г. Саранска ( № 589 от 24.05.1978г.); решением Пролетарского райсовета народных депутатов № 279 от 15.06.1979 года организован кооператив по эксплуатации кирпичных гаражей в районе северо-запада по ул. Пушкина с присвоением ему названия «Жигули» (л.д.9).
 
    Согласно копии разрешения главного архитектора исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов гр. 1 разрешено строительство кирпичного гаража размером 6,0х3,0 м. в северо-западной части города, по ул. Пушкина г. Саранска (л.д.10).
 
    Согласно справке № 906 от 20.12.2011г.., выданной председателем гаражного общества «Жигули», гр. 1 является членом ГО «Жигули» и ему принадлежит бокс гаража № 210, паевые взносы выплачены через Ремстройжилбыт (л.д.12).
 
    Согласно п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    гр. 1 умер, поэтому его право собственности невозможно зарегистрировать в государственных органах. Факт владения объектом недвижимого имущества на праве собственности имеет юридическое значение, поскольку наследнице необходимо оформить право наследования.
 
    В силу ч.1 и ч.4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    гр. 1 построил данный бокс гаража на основании разрешения, выданного компетентным органом, паевые взносы за гараж внесены полностью, что подтверждается справкой № 906 от 20.12.2011 года.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Таким образом, включение вышеуказанного гаража в наследственную массу не противоречит закону.
 
    Взыскание судебных расходов с ответчика судом не производилось ввиду того, что данный спор возник в силу закона (ст.222 ГК РФ), а не в результате деяний ответчика.    
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пятановой Валентины Ивановны удовлетворить.
 
    Установить факт владения на праве собственности кирпичным боксом гаража № 210, имеющего размеры по наружному обмеру 6,01х2,99 кв.м; по внутреннему обмеру 5,65х2,74 кв.м в ГО «Жигули», расположенного по адресу: ул. Пушкина, г. Саранска, за гр. 1, умершим .._.._.., и включить его в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: