Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 2-967/2013
Дело № 2-967/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 05 ноября 2013 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
при секретаре Намятовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Вахониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Вахониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и Вахониной А.В. (далее - заемщик, ответчик), заключен кредитный договор № № согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,14% в день на неотложные нужды.
Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ
За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.
Со стороны Банка принимались меры по урегулированию вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, однако ответчик требования банка о погашении задолженности не исполняет. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Следовательно, Банк лишен того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Просит взыскать с Вахониной А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублейи расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
.
Ответчик Вахонина А.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы известила о невозможности своей явки, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями банка согласна. Кроме того, представила копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.
Между истцом и ответчиком Вахониной А.В. заключен в письменной форме кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 0,14% в день, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 11-13).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 4.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере и в соответствии с Графиком.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредита и часть основного долга.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Договор подписан кредитором и заемщиком.
Судом установлено, что Вахонина А.В. свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом.
Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ расчета Банка <данные изъяты> рубля (л.д. 6).
Сумма задолженности подтверждается графиком платежей (л.д. 21), выписками по счету просрочки и по ссудному счету № и № (л.д. 7-10) и расчетом задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным.
Вместе с тем, после предъявления иска в суд ответчиком произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.
Таким образом, сумма иска подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей. То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, заключенного между ОАО ВУЗ-банк и Вахониной А.В., Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. В силу п. 5.3. кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения.
Со стороны Заемщика Вахониной имели место нарушения сроков уплаты предусмотренных графиком платежей.
Банком в её адрес были направлены уведомления о расторжении договора (л.д. 17,18).
С учетом изложенного кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Погашение части долга ответчиком Вахониной А.В. было произведено после предъявления иска в суд.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ВУЗ-банк» кВахониной А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Вахониной А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублейи расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Всего ко взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Вахониной А.В.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
