Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-967/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-967/13-5
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Смоленска Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленская Клининговая Компания» к Осипову <ФИО1> и Осиповой <ФИО2> о солидарном взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Смоленская Клининговая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01.04.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 13166 руб. 59 коп., пени в размере 123 руб. 10 коп., а также расходов по уплате госпошлины, сославшись на то обстоятельство, что в указанный период ответчики не производили оплату указанных услуг по адресу: <АДРЕС>.
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила и пояснила, что предусмотренная законодательством скидка на оплату жилищно-коммунальных услуг инвалидам предоставляется не исполнителем услуги, а уполномоченным органом - Департаментом <АДРЕС> области по социальному развитию в соответствие с Положением о предоставлении мер социальной поддержки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированным по месту жительства на территории Смоленской области, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Администрации Смоленской области от 29 марта 2007 г. N 104 (далее - Положение), в связи с чем оказанные услуги подлежат оплате исполнителю с последующим частичным возмещением за счет средств бюджета.
Ответчик Осипов М.А. иск не признал, сославшись на то обстоятельство, что в течение спорного периода истец надлежащим образом содержание и ремонт общего имущества не производил; в этот период по месту жительства не проживал, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем полагает, что истцом размер задолженности исчислен не верно; оплаты в течение спорного периода не производил.
Ответчица Осипова А.М. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без ее участия не просила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся Осиповой А.М.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и предоставленных коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что совладельцами жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> являются Осипов М.А. и Осипова А.М. (л.д. 5); услуги по содержанию и ремонту общего имущества в период с 01.04.2012 г. по 31.03.2013 г. оказывало ООО «<АДРЕС> Клининговая Компания» на основании решения общего собрания и соответствующих договоров (л.д. 7-9); ответчик является <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 17) и <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 18).
Согласно ч. 2 ст. 31, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики, являясь совладельцами жилого помещения, несли обязанности по своевременному внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
Вместе с тем, как видно из предоставленной истцом справки-расчета задолженности, с 01.04.2012 г. по 31.03.2013 г. соответчики плату за содержание и ремонт общего имущества не вносили (л.д. 6). Начисление платежей ответчикам производилось с учетом размера занимаемой жилой площади и в соответствии с установленными расценками (л.д. 7-12), которые ответчиками не оспорены. Всего сумма задолженности ответчиков за указанный период составила 13166 руб. 59 коп. (л.д. 6).
В свою очередь, доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанной услуги по содержанию и ремонту общего имущества ничем объективно не подтверждены; о снижении платы за содержание и ремонт в соответствие с Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, ответчик не обращался.
Что касается предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» скидки <ОБЕЗЛИЧИНО>, то она предоставляется не ниже 50% на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и на оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда). В то же время, занимаемое ответчиками жилое помещение не отнесено к государственному или муниципальному жилищному фонду, поскольку находится в собственности ответчиков.
Вместе с тем, п. 3 ст. 14, ст. 15 Закона РФ от 15 мая 1991 г<ДАТА> N 1244-1
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" для участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС предусмотрена оплата в размере 50% занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством РФ), в том числе и членам их семей, проживающим с ними; оплата в размере 50% за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - предоставление скидки в размере 50% со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы. Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных настоящим пунктом.
Одновременно, порядок предоставления такой льготы (скидки) установлен в Смоленской области соответствующим Положением о предоставлении на территории Смоленской области мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Администрации Смоленской области от 5 декабря 2008 г. N 670, предусматривающим ее осуществление в денежной форме путем начисленияи выплаты ежемесячно денежного эквивалента 50% скидки на оплату занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством РФ), в том числе и членам семей граждан, проживающим с ними, и 50-процентной скидки по оплате за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией. Причем такая обязанность возложена не на истца, а на уполномоченный орган - Департамент Смоленской области по социальному развитию.
При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность в размере 13166 руб. 59 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку оплаты услуг за период по 14.05.2013 г. составили 123 руб. 10 коп. (л.д. 4), которые и подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ООО «Смоленская Клининговая Компания» к Осипову <ФИО1> и Осиповой <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Осипова <ФИО1> и Осиповой <ФИО2> в пользу ООО «Смоленская Клининговая Компания» солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.04.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 13166 руб. 59 коп., пени в размере 123 руб. 10 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 526 руб. 66 коп., а всего 13816 (тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 35 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска.
Мировой судья Шумихин С.П.
