Решение от 17 сентября 2013 года №2-967/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 сентября 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием истца Аксаментова А.С., представителя истца Аксаментова А.С. Ильиных С.В., представителя ответчика Тарасова В.В. Тоточенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2013 по исковому заявлению Аксаментова А.С. к Тарасову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аксаментов А.С. предъявил исковое заявление к Тарасову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в г. Усть-Кут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему же, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>), принадлежащим истцу, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>. Дорожно- транспортное происшествие стало возможным в связи с нарушением Тарасовым В.В. п. 8.12 Правил дорожного движения, так как ответчик не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц. Услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты>.
 
    По заявлению истца Аксаментова А.С. определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании истец Аксаментов А.С. поддержал исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. Пояснил, что ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, якобы у ответчика Тарасова В.В. на момент ДТП не было страхового полиса по ОСАГО.
 
    Представитель истца Аксаментова А.С. Ильиных С.В. исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доронина Ю.А.? действуя на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в письменном отзыве на иск исковые требования не признала и указала, что в соответствии с предоставленными документами ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тарасовым В.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ( полис №) в ООО «Росгосстрах». В силу положений законодательства, страховым случаем признается наступление ответственности в срок действия договора обязательного страхования. Срок действия договора ОСАГО №) составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу, владельцем которого является истец, был причинен 24 мая 2013 года, то есть после окончания срока действия договора ОСАГО (№). Оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.
 
    Ответчик Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Тоточенко Е.С.
 
    Представитель ответчика Тарасова В.В. Тоточенко Е.С. исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность Тарасова В.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» ( страховой полис №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно- транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, то есть в период действия договора об ОСАГО, и имеет место страховой случай.
 
    Выслушав объяснения истца Аксаментова А.С., его представителя, представителя ответчика Тарасова В.В., оценив исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что истец Аксаментов А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а ответчик Тарасов В.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Тарасов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в светлое время суток на <адрес> в г. Усть-Кут, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц,, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Аксаментова А.С., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями сторон, а также постановлением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, оценив дорожную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей истца Аксаментова А.С. и ответчика Тарасова В.В. произошло вследствие неисполнения Тарасовым В.В. требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и данное нарушение состоит в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда ( материального ущерба) истцу Аксаментову А.С., который в данной ситуации является потерпевшим.
 
    Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений в результате ДТП, следует, что в результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Аксаментову А.С., получил механические повреждения, рыночная стоимость восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений, полученных транспортным средством, с учетом износа деталей <данные изъяты>. Выводы, содержащиеся в отчете, о размере стоимости восстановительного ремонта, никем не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В данном случае, при одном потерпевшем предел ответственности ООО «Росгосстрах»- 120000 рублей.
 
    Гражданская ответственность Тарасова В.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» что подтверждается полисом ОСАГО серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно- транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, то есть в период действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вопреки утверждениям представителя ответчика ООО «Росгосстрах» об окончании срока действия договора ОСАГО.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»м срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
 
    В соответствии с п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 г. № 263, договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Таким образом, имеет место страховой случай, и истец имеет право на получение страховой выплаты от ООО «Росгосстрах».
 
    Истец Аксаментов А.С. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ему было необоснованно отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Аксаментова А.С. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>. В иске Тарасову В.В. следует отказать.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Аксаментов А.С. своевременно обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением по договору ОСАГО, в добровольном порядке ответчик ООО «Росгосстрах» не исполнил обязательства по договору об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств до истечения 30 дней с момента поступления заявления потерпевшего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденных сумм – то есть в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на оплату услуг по оценку стоимости восстановительного ремонта после ДТП в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ:
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Аксаментова А.С. к Тарасову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аксаментова А.С. страховую выплату в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В иске к Тарасову В.В. Аксаментову А.С. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 26 сентября 2013 года.
 
    Председательствующий: Т.И. Корчевская