Определение от 31 июля 2013 года №2-967/2013

    Дело № 2-967/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                                    31 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Бутузовой Л.К. к Назаруку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бутузова Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику Назаруку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по <адрес>, где прописан ее бывший муж Назарук А.Н. С <дата> брак между ними расторгнут. Ответчик выехал на постоянное место жительство по <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета
 
    Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять его с регистрационного учета с указанного адреса.
 
    В судебное заседание истец Бутузова Л.К. не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежаще. В заявлении от <дата> истец Бутузова Л.К. просит суд принять отказ от иска к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание ответчик Назарук А.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора УФМС РФ по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.
 
    Изучив доводы заявления истца об отказе от иска, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
 
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Бутузовой Л.К. от иска, заявленного к Назаруку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу    прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: