Решение от 18 июня 2014 года №2-967/14

    Дело № 2-967/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего судьи Шестаковой Т.В.
 
    при секретаре Фурсовой А.В.
 
    С участием: представителя истца Кожевникова В.И. по ордеру Гниятуллиной С.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Кожевникова В.И к Кожевниковой А.А о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Кожевников В.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Кожевниковой А.А об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что он Кожевников В.И. является сыном К.И.В умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отец проживал в <адрес> в домовладении, которое принадлежало его маме, его бабушке - К.Е.Г. Бабушка с 1960 годов являлась хозяйкой всего жилого дома, который состоял из двух изолированных частей с отдельным входом и изолированными земельными участками по .. кв.м. К.Е.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушке в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок размером ... кв.м. На основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ бабушка передала право собственности на 1\2 долю литер А жилого дома своему второму сыну - К.М.В с которым проживала совместно ( земельным участком бабушка не распоряжалась ). После смерти бабушки его отец К.И.В и его брат - К.М.В фактически вступили в права наследства по закону по 1\4 доле жилого дома и по 1\2 доле на земельный участок, однако его отец не получил свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе на свою долю из-за болезни и смерти. После смерти его отца он является единственным наследником, ему фактически перешло все движимое и недвижимое имущество.
 
    Однако он не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что оставшаяся наследственная доля не имеет правовой принадлежности. По документам БТИ до настоящего времени указана владельцем части домовладения покойная К.Е.Г, а владельцем другой доли является ответчик Кожевникова А.А. –жена покойного дяди.
 
    Нотариусом нотариальной конторы по Шпаковскому нотариальному округу, ему, Кожевникову В.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд.
 
    В связи с чем просит, включить в наследственную массу 1\4 долю жилого дома литер А с пристройкой литер а, пристройкой литер А1, пристройкой а3, вход в подвал а4, подвал под лит А1 общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и 1\2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №, расположенных в <адрес>. Признать за ним, Кожевниковым В.И право собственности в порядке наследования на 1\4 долю жилого дома литер А с пристройкой литер а, пристройкой литер А1, пристройкой аЗ, вход в подвал а4, подвал под лит А1 общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и 1\2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенных в <адрес>.
 
    Истец Кожевников В.И. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Гниятуллина С.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ее доверителя Кожевникова В.И. и просила удовлетворить в полном объеме. Просила включить в наследственную массу 1\4 долю жилого дома литер А с пристройкой литер а, пристройкой литер А1, пристройкой а3, вход в подвал а4, подвал под лит А1 общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и 1\2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №, расположенных в <адрес>. Признать за Кожевниковым В.И право собственности в порядке наследования на 1\4 долю жилого дома литер А с пристройкой литер а, пристройкой литер А1, пристройкой аЗ, вход в подвал а4, подвал под лит А1 общей площадью ... кв.м., инвентарный номер № кадастровый номер № и 1\2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенных в <адрес>.
 
    Ответчик Кожевникова А.А. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Шпаковского отдела будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести по делу решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика, представителя третьих лиц по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти К.И.В, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Шпаковскому району (л.д.9).
 
    Согласно свидетельства о рождении Кожевникова В.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что его родителями записаны К.И.В и К.Н.А (л.д.8).
 
    Как установлено в судебном заседании К.И.В проживал в домовладении по <адрес>, в доме своей матери К.Е.Г. Согласно свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.Г, бабушка истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № (л.д.10).
 
    Согласно свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что дядя истца К.М.В, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Как установлено ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно день открытия наследства к имуществу К.И.В является день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно действующего законодательства по наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом так же права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
 
    Свидетель О.В.В суду пояснила, что истца Кожевникову В.И. она знает, поскольку они проживают с ней по соседству, через один дом. Покойного К.И.В она так же знала, как соседа, после его смерти его сын В фактически принял наследство, в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Он ухаживает за данным домовладением, оплачивает коммунальные услуги. Спора по наследственному имуществу она никогда не слышала.
 
    Свидетель О.С.А суду пояснил, что Кожевникова В.И. он знает, они с ним дружат и общаются. Так же он знал К.И.В- отца истца. После смерти К.И.В - его сын Кожевников В.И. вступил в наследство, расположенное в <адрес>. Он ухаживает за данным домовладением, оплачивает коммунальные услуги. Спора по поводу наследственного имущества нет, ему известно, что больше никто не претендуют на имеющееся наследственное имущество.
 
    Одним из способов защиты нарушенного права в соответствие со ст.12 ГК РФ является признание права.
 
    Признание права осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдано К.Е.Г на земельный участок расположенный по <адрес>, на основании решения Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка в собственность 0,30 га. (л.д.11).
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Кожевникова А.А. после смерти своего мужа К.М.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет в общей долевой собственности, доля в праве 3/4 жилого дома расположенного по <адрес>. (л.д.14). Так же согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Кожевникова А.А. имеет в общей долевой собственности, доля в праве 1/2 жилого дома расположенного по <адрес>. (л.д.15).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельному участку расположенному по <адрес> присвоен кадастровый номер №. (л.д.17). Так же в соответствии с техническим паспортом жилому дому расположенному по <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д.24-29). В графе сведения о правообладателях объекта значатся К.М.В на основании договора пожизненного содержания с иждивением- 1/2 лит.А, К.Е.Г- 1/2 лит.А. (л.д.26).
 
    Из наследственного дела № года следует, что К.И.В обратился с заявлением № к нотариусу К.А.П о вступлении в наследство после смерти своей матери К.Е.Г (л.д.34)
 
    Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников В.И. обратился к нотариусу К.А.П о вступлении в наследство после К.И.В., на имущество состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками по <адрес> (л.д.36).
 
    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ К.И.В все свое имущество завещал Кожевникову В.И. (л.д.38).
 
    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    После смерти своей бабушки К.Е.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ и так же после смерти своего отца К.И.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ – истец Кожевников В.И. фактически вступил во владение и управление всем наследственным имуществом.
 
    П. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Посколькупосле смерти К.Е.Г, отец истца К.И.В и К.М.В фактически вступили в права наследства по закону по 1/4 доли жилого дома и по 1/2 на земельный участок, однако К.И.В не получил свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе на свою долю, поскольку умер, а истец Кожевников В.И. после смерти своего отца К.И.В является его единственным наследником, то требование истца о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с вышеизложенным заявленные исковые требования Кожевникова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, 1114, 1119 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Кожевникова В.И - удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу 1\4 долю жилого дома литер А с пристройкой литер а, пристройкой литер А1, пристройкой а3, вход в подвал а4, подвал под лит А1 общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и на 1\2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №, расположенных в <адрес>.
 
    Признать за Кожевниковым В.И право собственности в порядке наследования на 1\4 долю жилого дома литер А с пристройкой литер а, пристройкой литер А1, пристройкой аЗ, вход в подвал а4, подвал под лит А1 общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и на 1\2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенных в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Т.В.Шестакова