Решение от 18 августа 2014 года №2-967/14

Дело № 2-967/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Варейкина С.Г.,
 
    представителя ответчика - ГОУ СПО «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» Хайбуллиной Э.Л.,
 
    представителей третьего лица – Белебеевского межрайонное отделение ООО «ЭСКБ» Кульпина С.С. и Мазова М.А., действующих на основании доверенностей,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» о признании бездействия ответчика, выразившееся в несогласовании уровня аварийной и технологической брони, незаконным и обязании ответчика разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с Белебеевским межрайонным отделением ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО4 исковое заявление поддержал и пояснил, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере электроэнергетики в ФГОУ СПО «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства». В ходе проверки установлено, что в нарушении требований ФЗ «Об электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Приказа Министерства энергетики РФ «Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики», постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» ФГОУ СПО «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» до настоящего времени не разработало и не согласовало уровень аварийной и технологической брони с Белебеевским межрайонным отделением ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети». Просил обязать ФГОУ СПО «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с Белебеевским межрайонным отделением ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети» в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Представитель ФГОУ СПО «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» ФИО6 в судебном заседании иск об обязании разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с Белебеевским межрайонным отделением ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ей понятны.
 
        Представители третьего лица - Белебеевского межрайонное отделение ООО «ЭСКБ» ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, просили принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» о признании бездействия ответчика, выразившееся в несогласовании уровня аварийной и технологической брони, незаконным и обязании ответчика разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с Белебеевским межрайонным отделением ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети» удовлетворить.
 
    Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства» разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с Белебеевским межрайонным отделением ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети» в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Р.Х. Мифтахова