Определение от 07 июля 2014 года №2-967/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «07» июля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-967/14 по исковому заявлению Кажигалиевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица в лице представителя по доверенности Лаптева ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Истица и ее представитель Лаптев ФИО2. дважды уведомлялись о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, однако в судебное заседание ни истица, ни ее представитель не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Красноярского района Самарской области Портнова ФИО3. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по указанному делу не имеет.
 
    Третьи лица Кажигалиев ФИО4, Алгазеева ФИО5., Кажигалиев ФИО6, Калматаева ФИО7., Косекулов ФИО8., Бикмурзиева ФИО9., Кажигалиев ФИО10. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания были извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кажигалиевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.