Определение от 21 апреля 2014 года №2-967/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-967/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-967/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Ещенко И.А.,
 
    при секретаре Штифанове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края к Вольнову Т.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к Вольнову Т.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Ковальчук О.С. представила письменное ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиком в полном объеме задолженности по исковому заявлению в сумме …. рублей …. копеек, просила принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Ответчик Вольнов Т.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу, пояснив, что погасил имеющуюся у него задолженность в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края от заявленных к Вольнову Т.Ю. требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает отказ представителя истца по доверенности Ковальчук О.С. от заявленных исковых требований, поскольку она имеет соответствующие полномочия, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края к Вольнову Т.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья И.А. Ещенко
 
 
    Определение суда в законную силу не вступило.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать