Решение от 06 октября 2014 года №2-9663/2014

Дело № 2-9663/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Якутск                                06 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корякину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2013 года истец и ответчик заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка № с лимитом в размере ___ рублей, процентной ставкой ___% годовых, сроком на ___ месяцев. Возврат полученных денежных средств ответчиком не осуществлен. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неустойки ___ руб., просроченных процентов ___ руб., основного долга ___ руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2833,95 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой и телеграфным уведомлением, не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на заочное рассмотрение дела.
 
    В судебное заседание Корякин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, доставленным по месту жительства и регистрации ответчика, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ____ 2013 года истец и ответчик заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка № с лимитом в размере ___ рублей, процентной ставкой ___% годовых, сроком на ___ месяцев. Денежные средства сняты с кредитной карты, что подтверждается выпиской по кредитному счету.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ____ 2014 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу ___ руб., неустойке ___ руб., просроченным процентам ___ руб.
 
    В адрес ответчика Сбербанком России ____ 2013 года направлено требование № с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ___ руб., суммы начисленных процентов в размере ___ руб.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом предъявлена к взысканию договорная неустойка в сумме ___ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2833,95 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Корякина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ____ 2014 года в сумме ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2833,95 руб., всего взыскать ___.
 
    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья А.А.Кочкина