Определение от 15 мая 2014 года №2-966/2014г.

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-966/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-966/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
15 мая 2014г.
 
    Советский районный суд г. Тамбова
 
    в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.
 
    при секретаре Чепурнова А.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        22.04.2014г. в Советский районный суд г.Тамбова поступил иск КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 000 рублей и расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.
 
        В ходе рассмотрения иска от ответчика Сидорова Е.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.
 
        От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Судом установлено, что ответчик Сидорова Е.М. с 15.03.2012г. зарегистрирована и проживает по адресу: г.Москва,
 
        Следовательно, на день обращения истца с настоящим иском, ответчик на территории Советского района г.Тамбова не проживала и не была зарегистрирована. Иск был принят Советским районным судом г.Тамбова с нарушением правил подсудности.
 
    Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Руководствуясь со ст.ст.28, ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по иску КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Лефортовский районный суд г.Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.
 
    Судья: Рублёва Л. И.
 
    Верно: Судья:
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать