Решение от 16 июля 2014 года №2-966/2014

                                                                                                                       Дело № 2-966/2014 г.
 
                                                        РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    г.Рославль                              16 июля 2014 г.
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                  Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре                                                              Петраковой Я.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Ребезовой Т.В.
 
    Филькиной Г.В., представившей доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт серии № № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ребезовой ФИО10 в лице Филькиной ФИО11, действующей в её интересах по доверенности, к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Ребезова Т.В. в лице Афоничевой Ю.В., действующей в её интересах по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования     на <адрес> общей площадью 50,5 м^2, в том числе жилой площадью 28,6 м^2, являющуюся частью жилого <адрес>, находящегося по <адрес> в д. <адрес> Смоленской области, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    В судебном заседании представитель истца Ребезовой Т.В. - Филькина Г.В. уменьшила исковые требования, просила признать за её доверителем право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 50,5 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры по указанному адресу. При жизни ФИО2 составила завещание, которым всё своё имущество завещала Ребезовой Т.В., в том числе и спорную квартиру. Наследство, открывшееся после смерти ФИО2, истица приняла фактически, а именно: добросовестно и открыто пользуется указанной квартирой, осуществляет её сохранность, производит ремонт. Являясь единственной наследницей по завещанию, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Смоленской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ей в этом было отказано, так как имеются разночтения в указании объекта наследуемого имущества, а именно: в правоустанавливающем документе на квартиру - свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 21 августа 1996 г. нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы Смоленской области по реестру № №, взамен утраченного, объектом наследуемого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, а согласно выписке № Р из технического паспорта объекта капитального строительства от 21 апреля 2014 года, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объектом значится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, истица вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.
 
    Ребезова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, но с участием её представителя Филькиной Г.В. Исковое требование поддерживает в полном объёме и просит его удовлетворить.
 
    Представитель Афоничева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое требование Ребезовой Т.В. признаёт в полном объёме.
 
    Нотариус <адрес> нотариального округа Смоленской области Несходовская Т.М., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Представлено заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.
 
    Волков А.Г., привлечённый в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В удовлетворении искового требования не возражает.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление Ребезовой Т.В. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
 
    -оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, суд признаёт за Ребезовой Т.В. право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 50,5 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Ребезовой ФИО12 в лице Филькиной ФИО13, действующей в её интересах по доверенности, к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Ребезовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 50,5 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
          Судья                                            И.Н.Мясищев