Решение от 05 мая 2014 года №2-966/2014

    Дело № 2-966/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Никитиной О.В.
 
    При секретаре                                                               Фаткуллиной Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 79 «Металлург-26» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Правобережного района гор. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 79 «Металлург-26» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
 
    Просил признать бездействие ответчика по не раскрытию информации при осуществлении деятельности в сфере управления многоквартирными домами незаконным; возложить на потребительский жилищно-строительный кооператив № 79 «Металлург-26» обязанность раскрыть информацию, в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, способами, закрепленными п. 5 (1) и в объеме, предусмотренном п. 3 указанного Стандарта в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Требования прокурора мотивированы тем, что потребительский жилищно-строительный кооператив № 79 «Металлург-26» осуществляет управление эксплуатацией жилого недвижимого имущества и является организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом <адрес>. За период работы органы управления кооператива не обеспечили свободный доступ неопределенного круга лиц к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества, порядке и условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотникова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, председатель потребительского жилищно-строительного кооператива № 79 «Металлург-26» Горляева Е.А. в судебном заседании признала незаконность бездействия по не раскрытию информации при осуществлении деятельности в сфере управления многоквартирными домами; обязалась раскрыть информацию, в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, способами, закрепленными п. 5 (1) и в объеме, предусмотренном п. 3 указанного Стандарта в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Заслушав прокурора Правобережного района г. Магнитогорска, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика, председатель потребительского жилищно-строительного кооператива № 79 «Металлург-26» Горляева Е.А. иск прокурора признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, он в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что ненадлежащим образом исполняет обязанности по раскрытию информации при осуществлении деятельности в сфере управления многоквартирными домами.
 
    Требования истца основаны на ч. 10 ст.161 Жилищного кодекса РФ, п.1, 3,5(1),6Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать бездействие потребительского жилищно-строительного кооператива № 79 «Металлург-26» по не раскрытию информации при осуществлении деятельности в сфере управления многоквартирными домами незаконным.
 
    Возложить на потребительский жилищно-строительный кооператив № 79 «Металлург-26» обязанность раскрыть информацию, в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, способами, закрепленными п. 5 (1) и в объеме, предусмотренном п. 3 указанного Стандарта в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий